1.新聞來源:
蘋果日報
2.新聞標題:
若民眾願意花3百億拆大巨蛋　柯Ｐ：願編預算
3.新聞內文:
台北市政府過去推動i-voting，卻因為沒有廣泛宣傳而成效不佳，北市府這次重新設計新
的i-voting新制，增加民眾可自行提案，若60天內3千則附議就成案，此案也會經市府公
民參與委員會委員以及外部委員初審，若順利進入最後階段投票，投票結果機關一定會參
考採用。媒體今早詢問台北市長柯文哲，若民眾提案要拆大巨蛋，機關是否會採納提案，
柯表示大巨蛋還牽涉法律問題，假設台北市民願意出3百多億要把大巨蛋買回來拆掉，那
他也認了，市府就編3百多億的預算，假使(議會)也通過，那就照做不誤。
至於像恢復老人年金、路邊停車格免費等提案若與市府既定政策相抵觸，柯文哲表示政策
的決定還是需要民意、專業、價值三方面來考量，他認為假使台北市民現在投票路邊停車
格要收費，應該會通過，雖然政策剛上路時被罵，但現在應該會過。
i-voting新制分為六道程序，包括「提案階段」、「提案初審階段」、「提案討論階段」
、「形成選項階段」、「上架宣傳階段」以及「投票、結果公布及執行階段」，「提案階
段」指民眾或機關可以上官網提案，若60天內有3千則附議，就會進入初審階段，由北市
公民參與委員會委員與外部委員討論，若確定成案便可進入市民討論階段，接著是形成投
票選項，然後是上架宣傳，最後是投票，預計整個流程約花5個月。
至於提案人、附議人與投票是否有限制，北市府表示歡迎居住、就學、就業在台北市，以
及關心台北市的朋友都可以提案，且沒有年齡限制。今天由世大運吉祥物「熊讚」在官網
放上第一個提案議題「動物園是否應增加不對外開放的時間」，供民眾討論。不過北市官
員透露，並不是每個提案都可以順利成案，一方面要先過3千則附議門檻，另外如果非北
市府權管範圍，或者案件本身牽涉到法律問題，無法在時間內讓市民做出有品質的投票，
或者對提案內容本身能充分了解，可能在初審階段就不會成案，因此大巨蛋存廢案可能不
見得順利成案。（張博亭／台北報導）
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170418/1100162/

每個都說要處理 說到預算都縮回去 根本熊熊好碰友現在哪個議員承諾只要柯送案子來 一定編錢支持?

合約就某人簽的看看能不能找某人拿吧

狂灑錢 一下蓋一下不蓋 什麼屁都沒有 洗錢嗎？

吉祥物「熊讚」放上第一個提案議題「動物園是否應增加不吉祥物玩議題?

拆

浪費錢 叫大熊自己拆回去

看議會的態度就知道 不可能編預算給柯啦

不想給遠雄 那就提案內容寫走違約解約 上法院給法官判護樹最想要的是這條路喔 相信通過議會不會有意見喔

拆吧 但不用花到300億吧 30億還差不多

遊藝：

300億就是要付遠雄違約金啊 當初簽約這樣簽 馬der

拆阿

護樹應該要試看看吧 我覺得可以的

拆拆拆

遊藝又要崩潰了

拆 但是錢別給遠雄

不到1/10個核四，小錢而已

糟了遠雄疑傳恐動員投票

讓他拆讓他拆

台北市很有錢 才300E 簡單啦

簽約的人這樣簽 要拆就是要賠 所以他不打算拆啊

Ivoting根本沒什麼人用

自己決策自己負責，不要推給市民

廢到笑....

先用當初審大巨蛋的公安標準審核一下市內其他建築再說吧！如果不敢或認為沒有必要，那就表示當初的標準根本是一個笑話

所以遠雄有沒有違約? 沒有就只能續建 違約叫他自己拆掉

白癡市長 要市民幫你收拾爛攤子