看著與論上一直討論
到底年金改革PTT版友支持度高嗎?
我相信改革衝擊到的既得利益者
肯定有鄉民的老爸老媽 阿公阿罵
那請問到底是支持還是不支持
話說我家想法是支持
因為當初會有這個18% 甚至一些軍公教福利
都是建立在薪資度問題
當初的薪資太少 所以才有所謂的18%補貼
但是事過境遷 時代演變，已經導致18%變成了包袱
托誇了台灣下世代的健全...
18%不是不好，而是當初沒有設定一個時限，甚至天花板
倒置現在尾大甩不掉的窘境
PS.
最後我想說，台灣最厲害的武器不是軍武而是政客
如果可以輸出政客這個選項，台灣肯定可以癱瘓他國QQ

別國政客也很多啊...

高阿 你沒看到一堆自稱年輕公務員的跳出來說支持

支持的不是22K就是沒工作

領不到幹嘛不支持

最好跟勞工所得替代率一樣 不然就是假改革

改完我還是領不到啊 而且變成要繳更多

我比較想知道你的價值曲線男生20-25歲是怎麼回事

廢話，憑什麼繳稅養那些死老廢物

那些年青公務員根本沒在看法案那些年輕公務員沒發現老人砍很少自己被砍的多

怎麼會想在蠢吱大本營問這個問題??

20-25 廢物阿 讀書後要當兵 或者讀碩士

所謂延後破產，根本就是直接從國庫補助。如果國庫不補助，勞保很快就破產還要調高公務人員退撫提撥，也是讓國庫大損血

講的好像軍公教都自己繳的不用國家出勒 呵呵

國庫是要負擔公務員雇主65%各大基金都是變相從國庫搬錢延緩破產結論是老人砍太少，他們演演戲，你就以為政府做很多多繳、少領、延後退，老人只有第二個，年輕人全中事實上，公務人員退撫，政府當雇主本來就是合理勞保是被開最後五年bug 搞到要直接國庫挹注到

不爽繳稅金給他們花啦

但是開最後五年bug那些人，都沒被砍18%根本不是年金，本來就要改革。

支持政客先砍一砍

這種年改跟垃圾馬的改法一模一樣..只是馬用嘴巴說的!慢慢改..年輕人就慢慢被凌遲吧!

年輕人根本不關心，其實政府資訊一直很透明但我身邊沒人去下載年改討論的結論其實跟那些抗議老人水準差不多，在等懶人包帶喜歡的風向