這個論點其實在犯罪學上已經被討論過很久了
諸如歐美等先進國家也早已開發局部施行
而且效果良好
這裡有一個問題請教大家
人家日本1.3億人口
關在監獄的受刑人數有多少？
答案是7萬人左右
而我們呢？
全台目前共有49所監獄，應收人數為54593人，實際上卻收了63185人，超收高達8592人！！！
人口是我們5倍多的日本
兩國受刑人數竟然差不多！！！
WTF 到底施了什麼魔法
其實原因很簡單
就是他們的矯正替代手段夠多
犯罪學有一個名詞叫做「轉向處遇」
換句話說並不是遇到什麼樣的問題
想辦法就是關！關！關！
關了之後問題還在不在？
各位自己摸著良心問
問題還在不在？！
原原po底下有則推文說他的論點是鴕鳥心態
在我看來一遇到問題想辦法就是把人關起來才是真正的鴕鳥心態...
這是立法政策的問題
也是市場供需的問題
現有已經染毒的人
就斷絕他跟藥頭買毒的誘因
另外更更更重要的是
政府該想辦法的是斷絕後面還沒染毒的人的機會！
所以手段應該是雙管的
我既要破壞市場（提供美沙酮等替代物
又要嚴懲藥頭
這樣才是正本清源之道
否則市場不破壞
價格就是一直在那邊
為什麼毒品這麼令社會頭痛
還不就是因為缺錢買毒 所以連殺老爸老媽的事情都幹得出來！
否則他吸他的 乾你屁事？
政府單方面只會抓毒不會控管風行鶴唳的結果
反而造成了市場價格攀升
但需求有減少嗎？沒有
對吸毒的人來說會因為你賣貴了所以我就不吸了嗎？
結果對這個社會的負面影響只會越來越大
因為你戒嚴我就都不抽菸了 就沒人會賣私菸了嗎？（疑！？怎麼好像似曾相似）
為什麼說這個政府死腦筋就算了
鄉民講來講去講去也只會一招
就是應報主義...
監獄是一個去社會化的地方
對社會是一個必要之惡
什麼意思
就是必要 但卻是「不好」的東西
關藥頭、運毒的本來就應該
一個吸毒的人
你把他去社會化
結果又沒有積極的轉向措施
關出來後什麼技能都不會
啊幹 那你關他對這個社會有比較好嗎？
說到這個 主管毒品的衛福部真的是一點作為都沒有！
也順便拜託那些名嘴
什麼都只略懂
整天發表高談闊論
拜託可以利用你們的影響力對這個社會帶來一點具有教育意義的觀念ok？
否則永遠都只能當網路觀察家啦
謝謝大家 認同請分享
※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: ※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言：
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160802/920489/
: : 政府不斷進行反毒宣導，但未來一、二級毒品難不成會除罪化？
: 這就是歐洲的政策啊
: 而且人家實施後，犯罪率大減，治安良好，成效卓越
: 朱學恆是在 khà u-pē siá nn-siâu
: : 「宅神」朱學恒在媒體專欄撰文，指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪
: : 醫療前置化』修法」公聽會主張，不能死守已經證實無效的重型化政策，應該要容忍年輕
: : 人的好奇心，若單純施用毒品的藥癮者在進入司法程序前可以完成治療，就不用送入矯正
: : 機構中斷生活。
: : 顧立雄的論點，讓朱學恒痛批，這位高居廟堂之上，一輩子沒吸過二手K毒的理想派不分
: 哇 制訂政策還要吸過才行喔？
: 那朱學恆吸過嗎？
: 不然他有啥資格發表他的謬論？
: 基本上這個政策的配套措施就是毒癮患者，不算犯罪，直接治療、戒掉癮頭
: 戒不掉就政府免費提供替代療法（實際上就是政府直接餵毒）
: 免費有啥好處？
: 好處就是，毒品市場會崩潰
: 消費者都有免費的產品，還需要花錢去買嗎？
: 所以以後就沒有人會販賣毒品，因為沒人會買
: 你要是進貨的話，會滯銷，虧死
: 而且販毒這種行為還是要禁止，抓到一樣要重罰
: 殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做
: 既然沒人販賣毒品，那就不會有新的吸毒人口產生，你想吸毒，市場上，也買不到毒
: 這才是真正有效的防治毒品氾濫的方法
: 更重要的是，一個毒癮患者，如果不需要花錢買毒，他就不需要去搶劫、去偷錢
: 甚至，如果社會不會歧視他，他還可以正常生活，正常工作
: 而且因為政府免費提供毒品，政府可以控制、管理毒癮患者的吸毒量，讓他不至於吸到頭殼壞去
: 朱學恆這個滯台中國人，滿腦子就是他們的中華文化思想，只知道嚴刑峻罰
: 完全沒有科學素養，也缺乏理性思維，更不知道如何真正的解決問題
: 人家歐美國家都上太空了
: 這些滯台中國人還在殺豬公
: 如果他們那一套有用的話，早在幾十年前毒品就在台灣消失無蹤了
: 怎麼會到了今天，毒品還是如此氾濫？