※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
身為一個覺醒中年
我來分享一下自己的經驗
江湖上打滾多年 甚麼奇怪的地方我都跑過
我做過自費戒毒診所 也看健保戒菸
我想我看的例子應該夠多
: 哇 制訂政策還要吸過才行喔？
: 那朱學恆吸過嗎？
應該是說要了解毒品的效應
你才能知道病人的感受
跟勒戒上面遇到的困難度
然後我不知道你用過多少
但大部分的"娛樂性藥物"我在國外都有所接觸
我想我這個覺醒中年還是有點資格發表經驗
: 不然他有啥資格發表他的謬論？
: 基本上這個政策的配套措施就是毒癮患者，不算犯罪，直接治療、戒掉癮頭
: 戒不掉就政府免費提供替代療法（實際上就是政府直接餵毒）
唉 健保已經夠可憐了
請不要再虐待健保了
難不成又想要叫煙蟲出錢嗎???
: 免費有啥好處？
: 好處就是，毒品市場會崩潰
絕對不會
: 消費者都有免費的產品，還需要花錢去買嗎？
: 所以以後就沒有人會販賣毒品，因為沒人會買
: 你要是進貨的話，會滯銷，虧死
我想你搞錯一點
替代療法"絕對"無法取代毒品
主要還是在"欣快感"這個方面
一般最常見的美沙酮療法
只是降低毒品的依賴程度 跟降低戒斷症狀
至於上面最喜歡提的"毒品勒戒成功率"
我看了都笑了 這就跟國軍的維修報表一樣啊
你說沒用就當作是沒用啊
這樣的數字有人採用我也是笑呵呵
只要中間沒被抓到 就當作是勒戒成功
實際上我跟你說 "超級"難勒戒
基本上就是卡在那個"欣快感"
只要再碰一次 大概就是又勒戒失敗
可以去查查毒品使用者的兩年內再犯率(有被警察抓到的)超過五成
五年再犯率超過7成 而且逐年慢慢提高
我想這才是反應現實面的數字
其實想想也正常 光是戒菸就那麼難戒了
怎麼會有人覺得戒毒好像吃吃藥就可以戒掉呢???
: 而且販毒這種行為還是要禁止，抓到一樣要重罰
: 殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做
: 既然沒人販賣毒品，那就不會有新的吸毒人口產生，你想吸毒，市場上，也買不到毒
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的論點的矛盾
就在於毒品是絕對賣得出去的
所以一定會有人賣
所以整個邏輯就完全大錯誤
很早期很早期
當注射用的止痛嗎啡
在有數量管制前夕的的時候
當年有人直接進了"超級"大量的數量
大概可以讓一群大象HIGH個一年吧
然後合法拿來賣給有需要的毒蟲們
一隻賣兩千...........根本賣翻天!!!
即使是毒品效益這麼差的東西
都可以賣到不要不要的
你覺得毒品真的會沒有人賣嗎???
: 這才是真正有效的防治毒品氾濫的方法
: 更重要的是，一個毒癮患者，如果不需要花錢買毒，他就不需要去搶劫、去偷錢
: 甚至，如果社會不會歧視他，他還可以正常生活，正常工作
: 而且因為政府免費提供毒品，政府可以控制、管理毒癮患者的吸毒量，讓他不至於吸到頭殼壞去
: 朱學恆這個滯台中國人，滿腦子就是他們的中華文化思想，只知道嚴刑峻罰
: 完全沒有科學素養，也缺乏理性思維，更不知道如何真正的解決問題
: 人家歐美國家都上太空了
: 這些滯台中國人還在殺豬公
: 如果他們那一套有用的話，早在幾十年前毒品就在台灣消失無蹤了
: 怎麼會到了今天，毒品還是如此氾濫？
我想問的是
世界上有那個國家根除毒品了嗎???
好像也沒有...
不過不要誤會了~~~
我可沒有反對顧大律師的法案唷 不要噓我~~~
我絕對是舉雙手贊成毒品解禁的
而且一定全力推動毒品藥物化!!!
我絕對會開一家全台最酷最棒的草店!!!!
然後隔壁就是我發大麻許可證的診所!!!!

他不是立委很久囉

你是一覺醒來的中年吧?

到時候一定捧場

你家草店 還可以賣TED騙子的 你所知道關於毒品的知識都是錯的那本書 讓毒蟲一邊犯毒癮 一邊自我安慰

就說販毒還是違法了還在跳針誰跟你說販毒也除罪化？自己腦補也可以自己高潮zzz

某大律師還是廢死大將呢

"合法拿來賣給有需要的毒蟲們"

我要開最酷的草店 然後門口放連橫銅像 店內用鴉片有益論布置

吸毒的都這樣 無法理性溝通

某s眼睛壞了嗎？這篇哪裡有說販毒也除罪化了？

除了他法界還有許多嘩眾取寵為求自身歷史留名OO

在亂扯以前請先解釋扯到合法賣是不是妳很想賣

明明就是在說很早期的時候，在嗎啡立法管制前進了大量來賣吧

因為此篇說一定賣得出去，結果扯古早合法賣毒品時代，要不要乾脆講清朝吸鴉片，原原PO的狀況是販毒也禁止，結果

跟陪審制/婚姻平權一樣，支持的國家比沒有支持的國家少

夠酸給推

反駁別人是說一定賣得掉，理由是以前合法賣時是這樣，這是跳針還是中文閱讀能力有問題？

噓業配文

雖然完全根除是不可能的 但至少毒品除罪化的國家比我們

然後說別人論點矛盾wwww

離那個目標要近得多

我覺得你搞錯很多執行細節

回樓上，此篇跟某朱水準差不多

樂觀其成啊 我想看看結果會怎麼樣

比起數字我更相信你的過來人體驗