濫用藥物防治如果要學歐洲
那麼配套措施就得很完善
台灣這幾年很多政策都只學了別國的表面
但很多配套和社會觀念都沒學到 導致政策成效不彰
像是想學北歐福利 但實際上確沒有相對應的稅率 導致很多政策沒有財源只能舉債
想學歐洲綠能 但電費不到別人的一半 綠電根本沒多少人想買
我認為同樣防治濫用藥物的政策 從西歐移植到台灣 走樣的機會很高
光是要在哪邊設置 替代藥物治療站 這問題真的執行恐怕就頭大了
在台灣 連設個基地台 變電站 癌童之家都會被鄰居抗議
設替代藥物治療站..... 有多少地方會接納?
設太偏遠又根本沒效果
到時候先廢除藥物濫用者刑責 結果後面配套沒有跟上一半
那只會更慘而已......
另外政府也要預先訓練一定比例的醫護人員來專門處理藥物濫用
替代藥物治療站不是派個替代役男在那邊發藥就好
一樣要有醫生 藥師 護理師值班
這些也都會是一筆不小的開銷 歐洲稅率高
民眾也有意願把稅用在提供藥物濫用者較安全的環境 協助他們過稍微正常的生活
台灣目前有這樣的共識嗎?
再者 要幫助藥物濫用者重回社會 社會要有一定的接納度
還要有不少機構幫助這些人 訓練其技能 使其可以重回社會過正常生活
這部分也會是重要的配套措施
但目前台灣的社會觀念和支援力量似乎跟西歐有段差距
我認為先把配套措施建立起來 等確定有那樣的環境
再來談藥物濫用全面除罪化比較保險.....