看了這一大串下來
我個人是支持毒品除罪化的
但是撇開一些只會跳針你是毒蟲的人
我也有些疑問
雖然除罪化 但我想還是會有限制年齡的使用吧？
那國高中那些小孩因為除罪化的關係會不會就更有慾望去嘗試這些東西
而造成校園內還是有利潤 毒品私賣的問題
畢竟小孩子的心智未成熟 不容易去思考這個的危險性 只是到已經除罪化了
還是說配套沒有考慮到年齡的部分？
還有就是吸食毒品後所產生幻覺或是容易造成其他對他人危險的副作用又要怎麼控制？
整體看下來我覺得提出由經濟層面來去除那些販毒大戶是可以期待的
但在除掉大戶之前的過渡期所可能造成的泛濫與這些種種問題要怎麼解決的？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-04-19 02:20:00鬼島不在意多一個除罪化
作者:
ken0857 (我不是余文樂!!!!!)
2017-04-19 02:21:00同意你，重點在於配套，不可以讓毒品再氾濫下去
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:21:00現在要關喔也一堆高中生吸毒啊
作者:
hankdai (hank)
2017-04-19 02:22:00最後連強姦也除罪化
作者:
cpks (123456)
2017-04-19 02:22:00除罪化不表示一般人可以販賣毒品
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:22:00就流氓學校吸毒打炮拼生育率誰管你合法化
作者:
ken0857 (我不是余文樂!!!!!)
2017-04-19 02:24:00除罪是在於成癮者，製造、運輸、販賣當然不能除罪，有些人就是看一半斷章取義
我知道不能製造運輸販賣 只是在想當吸食合法後 小孩的慾望會提高 而他們又不能合法吸食 造成在國高中還是有利潤而私買
你想太多了,除罪化跟國高中生沒有邏輯關聯性國高中生就是使用3,4級毒品
作者: roccqqck (ccqq) 2017-04-19 02:28:00
未成年吸菸喝酒也沒前科
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 02:30:00幹誰高中畢旅沒喝過酒他媽一直說不行還不是會偷代
比如大麻，小孩子使用對腦部會有傷害 成人則無所以不只考慮心理，生理也必須考慮
作者: jackchangaa 2017-04-19 02:32:00
殺人10刀以下，除罪化
但毒跟酒對人的危害程度不同吧？尤其是小孩來說 我只是站在反方思考我支持的論點
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-04-19 02:37:00酒駕也要除罪化
作者:
todao (心裡有數)
2017-04-19 02:37:00吸食除罪及政府免費供毒後一樣處罰販毒製毒，毒品生態被破壞後販毒無利可圖，就少了中介在那引誘小朋友吸食了。青少年會接觸毒品主要還是販毒者有利可圖推銷造成。不過對這板某些人來說還是古中國那套嚴刑峻法比較過癮啦，用包青天狗頭鍘殺一殺最正義了。 XD
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:39:00推樓上，版上大概是犯什麼罪都死刑最好，眼不見為淨概念
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:39:00拉K賺不多 還是有人在賣....懂?
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:40:00某些族群就讓他爽到終結吧
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:41:00跟杜特地87%像，傳人八
作者:
todao (心裡有數)
2017-04-19 02:42:00z大，當你看到民選政治人物在那推崇威權獨裁者後，什麼都不會覺得奇怪了 XDDD
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:43:00看最近一堆拉k的開車撞死人 就知道有多危險了……
作者:
s4001 (風羽)
2017-04-19 02:44:00之所以毒品會氾濫 最大的關鍵還是金錢 假如無利可圖又還有刑責 又有誰會願意冒險去生產販售呢?
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:45:00吸毒除罪化之後 再來要面對的問題是毒駕的處理看台灣酒駕就知道 罰得再重還是有人會開 那吸毒除罪化之後更不用說了
毒駕現在用刑法185-3第二款就可以了吧?啊不對 是第三款
毒駕還好控制，可以限制患者在管制場域用藥，也不怕藥品流出
是個很好的問題 但是葡萄牙青少年吸毒人口是下降的不知道怎麼辦的的
作者:
kutkin ( )
2017-04-19 02:48:00都說要給成癮者免費用，用多少，用了之後的結果呢葡萄牙實施除罪化後，整體人口使用過毒品的比例是上升的！
要知道所謂除罪化不是讓你在外爽爽吸，而是把你當病人投藥治療
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:51:00既然除罪化 你有什麼資格限制他的行動住居
作者:
todao (心裡有數)
2017-04-19 02:51:00s4大，「恐懼」是很有效的控制工具，君不見每到選舉就有人透過嚇人來招喚鐵票部隊了。XD
最重要的目的是要減少相關走私暴力犯罪，讓毒品造成的治安危害降低
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:54:00幹嘛限制住居，哪邊有吸毒所就會知道在哪其實 www
作者:
s4001 (風羽)
2017-04-19 02:54:00這倒是...
他是病人啊～他要接受療程就要簽同意書，每個固定時間來報到服藥就行了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:55:00而且毒品可以取用下，要犯罪強盜搶劫？
作者:
s4001 (風羽)
2017-04-19 02:55:00其實限制住居不單單用在犯罪,有時也被用在保護上...
總體上升沒錯 但你有沒有想過可能是黑數通通跑出來的緣故才造成的激增 後來也往下降啦
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 02:55:00你覺得現在台灣是販毒引起的犯罪嚴重 還是吸完毒爆走犯罪的嚴重??(如毒駕.強盜.性侵……等)
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 02:56:00還沒研究清楚就想學？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 02:57:00連討論都無法，更遑論學，拋開漁民怕大海的想法吧
作者:
kuromu (kuromu)
2017-04-19 03:00:00討論完要拿證據或設計研究方法，不是一直兩邊互相跳對方那一葛數據打，結果你拿葛假說護拿數據打
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 03:02:00要有支持力道，專業的才可能專業研究，我們層次沒那高 w
說到底，很多人真的以為毒品除罪化以後就可以像抽煙一樣到處吸，這誤會可大了
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-04-19 03:03:00單純就一些粗糙媒體式、媒體腦恐慌進行反駁，應該還行吧
只有成癮的人才能使用政府提供的毒品來啦一般人不會讓你碰毒品啦
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:08:00你這就跟要預防酒駕，規定以後喝酒只能在醫院喝一樣 不可能實施啊誰要在醫院喝酒啊 毒品也是一樣 它是娛樂性產品 不是藥品
重度成癮者只要有得吸,管你在醫院還監獄你拿酒來比喻就有問題了
作者:
toshbio (toshbio)
2017-04-19 03:12:00毒品很多人是抽爽的 你不知嗎用來助性的
就一直重複說了,這是用來解決重度成癮你要拿來助性抽爽的跟這個無關
我可沒看過有人因為沒酒喝就會去偷拐搶騙或是精神失常
至少有「忍幾年就能合法吸」的誘因，吸毒的會比現在少吧
美國可以合法吸食大麻的地區 未成年人吸毒的比例卻降低了
作者: likeken 2017-04-19 04:12:00
我有看過沒錢喝酒直接家暴，直接把錢幹走去買酒，不知道某樓怎麼想的
作者:
westred (西紅)
2017-04-19 05:36:00裝瞎跟裝睡的一樣，點不醒
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-04-19 07:47:00一堆人沒看過沒錢買酒買毒品 更容易會犯罪喔