Re: [爆卦] 我犯罪了

作者: unknown (ya)   2017-04-19 11:13:14
※《nbaTIGER (只需鐵手套)》的觀察啦:
:  
:  
: 四年前,我被某個人渣騙光現金,丟了工作,斷了人脈,
:  
: 他拿我的錢去玩職棒簽賭,到現在一元都沒還我,還多次恐嚇我和我媽,
:  
: 永遠都是死皮賴臉地找理由不還錢,但是繼續他的職棒簽賭。
:  
:  
:  
: 上個月底,我媽出車禍到現在昏迷不醒,
:  
: 我為了媽媽的醫藥費,花光了身上所有的錢,
:  
: 又餓又難受下,我決定豁出去報復騙我錢的人渣一家。
:  
:  
:  
: 昨天凌晨,我放火燒毀了他家番茄園旁邊的小工寮,附近沒有監視器,
:  
: 一定追查不到我的下落;
:  
: 剛剛,我把裝了一整個 5800mL 寶特瓶的尿倒在他家的信箱孔,
:  
: 機車安全帽裡面,還有拜拜燒金紙的香爐,
:  
: 這次我發現他門口的監視器,但我不怕,
:  
: 當初他在地檢署偵查庭一概否認詐騙我的金錢,即使我提出錄音、簽賭討論區資料,
:  
: 檢察官也用「金融海嘯」這不入流的理由給了他不起訴處分,
:  
: 這次我也要狡辯我沒有犯罪,在安全帽裏倒尿並不構成毀損致令不堪用的要件。
:  
:  
:  
: 稍晚的白天,我將用公用電話打電話給他最後通牒,
:  
: 再要不到錢,解決不了我和媽媽的燃眉之急,
:  
: 就是燒機車、貨車,甚至拿球棒和刀跟他同歸於盡了,
:  
: 祝我好運。
:  
這篇文簡單的說就是,你要以刑逼民被檢察官不起訴處分所以我要報仇。
你也是法律人難道只會極端手段嗎且你也在法服服務過一定也認識幾個律師,如果你覺得
你一定是對的也會知道被不起訴處分後可以提再議和交付審判但你都沒做直接搞極端手段
有什麼好討拍。
而且為什麼檢察官要當你的討債人,如果你不想走民事訴訟可以將債權打幾折賣給資產管
理公司至少拿些錢回來。
有急迫性可以發支付命令,雖然支付命令在前2年被鄉民搞殘但也是方法之一,而且他這種做法拿的回錢嗎?
但你都沒做只想要國家幫你討錢,計謀不成上來悲憤。
作者: anper (鏡中人)   2017-04-19 11:16:00
你是不是沒把文章看完 他的狀況你覺得能慢慢跟他打官司?
作者: julikeet5 (我愛聖文)   2017-04-19 11:17:00
我覺得原po是有急迫性的,所以用這這種手段想引起注意這方法當然不好
作者: anper (鏡中人)   2017-04-19 11:18:00
你說的當然對阿 非常理想阿 你覺得他有那本錢跟他耗?
作者: Isveia (non-exist)   2017-04-19 11:18:00
原PO母親出車禍花光了所有錢,我可以理解原PO的絕望感,你的方法完全正確,但不適合現在的原PO,唉...
作者: jungle01   2017-04-19 11:21:00
有急迫性 他這種做法可以解決什麼問題 如果有這麼急迫就把債權打折賣掉不是最快的嗎說有急迫性的人 請問他這樣做可以解決問題嗎 不能阿 只會讓問題更大
作者: ROBrandenbur (隨便)   2017-04-19 11:22:00
債權人真的很慘
作者: jungle01   2017-04-19 11:22:00
而且債權也可以設定質權但他都沒做 還一堆人同情
作者: ROBrandenbur (隨便)   2017-04-19 11:23:00
幾乎只有當初借的時候小心 在台灣欠錢的是老大
作者: jungle01   2017-04-19 11:23:00
債權人很慘 2年前絕大多數要搞殘支付命令的人說的好像是絕對正確說有急迫性的人不能慢慢打官司但至少有支付命令 賣債權債權設定質權可以做 他是法律人耶 這些他一定知道
作者: lin3623 (牧野)   2017-04-19 11:26:00
你大概只是學生 才會覺得法律能解決大部分問題學術討論會上你當然會說 啊債權人自己有問題 太盲信他人沒法律常識/不好好看契約/自身就有非法嫌疑 好,這能解決解決問題嗎?事實就是不能 賣債權?業界人士也會評估好吧有些爛債沒辦法就就沒辦法
作者: jungle01   2017-04-19 11:31:00
我不是學生而且這些都是實務上律師常用的方法 而且我哪說他盲信沒法律常識等等 我說的是還有其他手段問題是他連試都沒試 而且他都願意提告訴難道不會提再議和交付審判嗎即便檢察官起訴難道不是司法程序難道時間就不久嗎
作者: lin3623 (牧野)   2017-04-19 11:34:00
你說的債權設定質權其實就是質疑債權人的不謹慎
作者: jungle01   2017-04-19 11:34:00
你們這些都不是理由阿 他要的就是以刑逼民被檢察官識破現在上八卦要借群眾力量幫他討錢
作者: lin3623 (牧野)   2017-04-19 11:35:00
但實務就是存在那么多不是那么專業不是那么謹慎的債權人
作者: jungle01   2017-04-19 11:36:00
債權設定質權跟質疑他借錢不謹慎有什麼關係質權,又稱之為質押,係指爲了擔保債權的履行,債務人或第三人將其動産或權利移交債權人佔有,當債務人不履行債務時,債權人有權就其佔有的動産或權利優先受償的權利。
作者: lin3623 (牧野)   2017-04-19 11:37:00
我不是同意他偏激的做法 說實在 同情也沒幾分 我有點冷血
作者: jungle01   2017-04-19 11:37:00
這是質權的意思也就是拿對別人的債權當抵押借錢到底跟質疑有什麼關係
作者: lin3623 (牧野)   2017-04-19 11:38:00
我回的其實只是你覺得現在法律很完美的想法 有點高高在上
作者: jungle01   2017-04-19 11:38:00
他是法律人耶 說不專業 而且聽說他還是法律系教授
作者: anper (鏡中人)   2017-04-19 11:38:00
你想太多了吧 你想得到 他想不到? 你覺得你比他聰明?
作者: jungle01   2017-04-19 11:39:00
這不是完美的問題而是任何方式都要試 但他只是想靠群眾力量幫他討錢
作者: lin3623 (牧野)   2017-04-19 11:39:00
我理解錯了 我以為是就債權之質權 但這和折價出售債權沒
作者: jungle01   2017-04-19 11:40:00
你在幫他腦補嗎 他有說他有想到這些嗎 他只有想到以刑逼民對於一個只想以刑逼民被檢察官識破的人沒什麼好同情 剛好而已
作者: lin3623 (牧野)   2017-04-19 11:41:00
區別 不是什么債權都有質押價值 有些就只剩廉價回收價是任何方式都要試 但說實在的 有些個案就是法律無法解決但就此案我不了解 也沒興趣繼續了解 就此結束臆測吧
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2017-04-19 11:51:00
搞殘支付命令臭了嗎?不就法規有漏洞被犯罪濫用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com