※ 引述《shrines (中國志漲/志漲中國)》之銘言：
: 因為你自己戰到後來都不知道戰什麼，
: 你廢話這麼多，我不用，
: 我只問你幾個問題就好：
: 最初是誰把八田跟日本政府扯在一起？
: 是誰說八田是日本政府的鷹犬？
: 是誰說八田配合日本政府政策剝削台灣人？
現在的歷史研究者、學者，以及當年的日本政府，
請去看日本政府的政策，謝謝。
https://goo.gl/rN0Q6G
別說我(們)不公平，老是引用專家學者的論文，今天我引用一下高中生寫的論文內容：
甘蔗不像稻米完全依賴降
雨且甘蔗又是可以耐乾旱的旱作植物，再加上蔗糖的利潤較高和種甘蔗可以不必
繳較重的水田稅，農民因而紛紛廣泛種植甘蔗，使得清康熙年間嘉南地區的蔗糖
產量遠遠高於稻米的產量。到了清中葉時期由於大陸對岸的港口開放，使得糖可
以大量外銷到內地來換取開墾所需的民生用品，也因此雖然分巡臺廈兵備道高拱
乾雖然曾鼓勵種植稻米，但清代嘉南地區用來種植甘蔗的園的比例遠遠高於稻米
的水田比例。
1895 年清朝因甲午戰爭戰敗而被迫將臺灣割讓給日本，日本總督府以「工業日
本，農業臺灣」的政策下，在 1902 年總督府頒佈「臺灣糖業鼓勵規則」以促進
臺灣糖業的發展，總督府在臺灣引進了新品種甘蔗、新式的糖廠、以及資本式的
製糖會社來取代清代舊有的糖廍，並創立了「原料採集區制度」以方便製糖業控
制原料供給及價格。
我再說一遍台灣的民俗諺語：
第一憨，種甘蔗給社磅。
至於關後來稻米什麼事情？很抱歉，就是因為日本那個「米騷動」改變日本政策的。
至於米騷動的緣由跟背景因素，只用一段敘述實在很難完整解釋，
我只用結果直接說明，日本政府透過控制米糖物價手段，並以同
時提高米產量跟操控米、糖物價，達到日本本土實質經濟、民生需求。
: 是誰最初意圖抹黑八田的個人名譽和歷史風向？
: 這個抹黑不就是像黃智賢這類的統派份子在講？
: 你屁了一大堆，
: 仍根本沒有拿出八田配合日本政府剝削的證據，
證據一直都在，只是你不願意睜開眼睛看而已，這麼多的史料大家
也都貼出來了你卻不看，怪誰？
: 你自己拿1937年做分段點就很奇怪，
: 嘉南大圳建造時間是1920-1930，
: 請問這落差七年間是三小？
三小，
剛好跟這關「三」有關，
嘉南大圳灌溉區實施的是三年輪耕制，第七年也只是第二輪完畢、
第三輪開始而已，發揮效用剛好。
http://i.imgur.com/GgWRImg.jpg
: 如果八田蓋嘉南大圳一開始就是要剝削台灣人，
: 那1930年當年就可以開始剝削強迫，
: 需要等到1937年嗎？
: 就算從文獻起點1933起算也差了三年，
: 所以從最初那些抹黑八田的謠言根本不存在，
: 你要拿總督府和日本政府出來鞭我沒意見，
: 他媽那干八田屁事？
: 最後，這話題廢話那麼多天，
: 我至今還是沒看到妳們拿出八田「工程師」剝削別人的證據，
: 你們的資料不是總督府就是日本政府，
: 不然扯到戰爭去，
: 難怪統派一直要把八田這二者亂扯在一起，
: 先扯在一起，接下來打當時日本執政者就可以抹黑一個工程師，
: 更甚者黃智賢之流還拿1929年的書打嘉南大圳，貽笑大方。
八田與一絕對不是剝削者，只是剛好是剝削者的推手之一
很抱歉，即便他在水利上有貢獻，也都是針對日本政府及日本會社
的貢獻，而非對台灣人民及台灣社會的貢獻，
這也是為什麼老是扯不開日本政府、戰爭、總督府等問題，因為八
田一直沒有真的讓人民自己吃得到自己種得米。
的確，你可以說八田跟日本政府或總督府等單位是拖鉤的，但是這
樣只會讓八田與農民的關係離得更遠，因為農民種米是給日本政府
跟會社，不是給八田，並且農民吃不起米。