作者:
syearth (sysearth)
2017-04-19 11:41:00之前法院認為
太陽花學運反對簽署服貿 佔領立法院 屬於公民不服從 可以阻卻違法
那反對年金改革如果佔領立法院 算不算公民不服從?
作者:
tml7415 (演員)
2017-04-19 11:41:00算吧 反正法院國民黨開的
作者: saisai34 2017-04-19 11:41:00
算
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-04-19 11:41:00算
作者:
ccl007 (.......)
2017-04-19 11:42:00不能用暴力 這樣覺醒老人很痛苦耶
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-04-19 11:44:00法院都講要符合7要件了
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2017-04-19 11:45:00要看顏色，執政跟衝撞顏色一致，沒事，反之有事
作者: AndyWT (.........) 2017-04-19 11:45:00
9.2%的垂死掙扎算啥公眾利益
作者:
coolmanz (去吧~稻中桌球社)
2017-04-19 11:46:00連同上篇標題看成金田一...
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2017-04-19 11:46:00叫那群老頭子衝進去看看啊
作者: kenro 2017-04-19 11:46:00
算，但為了公眾利益，一定要改革
要視反抗的理由是否有公眾性，還有是否已經走過既有的程序。要注意的是公民不服從只是給違法反抗一個「道德」上的理由，他們仍然需要承擔法律的責任。太陽花就是個例子。不過我實在不認為為了自己的退休金上街頭跟公民不服從有什麼狗屁關聯就是了，最終社會絕大部分的人在情感上也不會認同。
作者:
Wittyjin (Hi-Five)
2017-04-19 11:49:00話說公民不服從是啥??
作者: walkmen (我是臥克面) 2017-04-19 11:49:00
阿就顏色錯誤阿
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-04-19 11:49:00要這樣扯 那就是要另一群更多數的公民出來收拾這些不服從的既得利益者囉？
顏色當然很重要啦 藍的是少數嘛~~ 不爽就變多數啊
年金改革法官不會中獎嗎 既然自己是既得利益者 會怎判?
作者:
inkf (人一è—就腦殘 äººä¸€ç¶ å°±GG)
2017-04-19 11:50:00算 但攻不進去
先把600人變6000人再來談"公民不服從" 噗哧