: 大家口中讚美有佳的「耕者有其田」是個大大大的德政!
: 讓大地主過多的田地釋出，讓一些小小小自耕農有自已的田地可以有機會耕種。
: 都不用擔心大地主的家人會不會有人生病、無法出國去玩!
: 那18%年改，把領取過多的資源，釋放給一些未來年青人有機會共享政府資源，
: 卻要擔心18%金主家人會不會生病，無法出國去玩，
: 而且大罵「年改」是迫害百姓!
: 怎麼會差那麼多啊?
: 有沒有八卦呀
因為歷史是給勝者的啊
懂?
如果只要歷史歌功頌德的話
其實政府根本不用在意三小
跟當年一樣處理完
有意見的就處理掉
再歷史課本改一改就好了
20年後又有誰會在意誰在用蛇籠作咖哩?
只要贏了就是歷史，懂?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:45:00耕者有其田,你問問10個農民,有9個因此得到大片農地家中存貧困成小康...或著我這樣說,現在農民平均小康生活與這些土地改革很有關系台灣實現了公平,但損失的就是農業規模化...造成小農太多不然如果回到整個嘉南平原只有10個地主的時代,自動化工作只要請幾個人來看,農藥用飛機噴...糧食可以比泰國便宜但賺的錢就只造福 地主與他的幾個伙伴而已
作者: TatsuyaShiba ( ) 2017-04-19 18:49:00
糧食可以比秦國便宜?
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:49:00所以板上大家的英雄爸爸,多半都與這類政策有關係..
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-04-19 18:50:00徵收別人的地要付錢啊不然跟土匪有什麼不同
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:50:00樓上! 當然可以...台灣也是三獲區,如果把資源集中就做的到耕者有其田就是違憲而已,但對多數百姓都得利,共產嘛
那狗官土改後 土地變多怎麼解釋照顧弱勢喔 狗官也是弱勢我也是信了
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:52:00當然...大陸來的官員透過這個政策土地變多,這也是事實
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:53:00簡單說是,剝奪地主..讓農民家庭到小康, 讓大陸官員到富有
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:54:00現在台灣三權分立了,不是行政說分地就能分地,司法院會敗訴我一直說強奪地主土地! 我沒否認啊,就讓農民變小康官員變富有! 方法就是強奪有錢人土地!
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:55:00就是實施資本論那套而已...把土地搶來分給窮人的概念
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 18:57:00糧食比泰國便宜，是因為進口米多到炸了吧
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 18:57:00只要是"土地改革", 都有這種意味存在俄國的土地改革也是一樣吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 18:58:00以臺灣規模要跟暹羅比，還是差太多土改是要應付農民投靠共產黨的手段，相對於共產分配溫和
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 19:03:00當時不用徵收,主因是一次進來快100萬的人口...否則如果只有官員而已,不需要耕者有其田讓農地被大量分割最佳的統治方式還是由政府對大地主,大地主對農民把土地分散在往後收取資源時,難度更高樓上問為什麼不再來一次? 因為台灣開始行憲了,來不及了要知道耕者有其田實施後,台灣吉尼係數從0.45一路掉到0.25
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 19:08:00其實土地分散所得的稅基會更多，畢竟有產的人多了，不然產量是農業集中生產會比較容易提高效益
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 19:08:000.25算全世界分配最公平的國家,很可能也是當時的世界第一土地分散稅不會比較多吧...累近稅制和扣除額以工資來說, 22K永遠都是0稅率, 500K稅率50%如果你是政府,把分配集中給有錢人,是不是能收到更多稅
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 19:10:00跟行憲沒關係，當時還有美國提供貸款支援農業改革，現在在分配農地也沒有必要性，畢竟農業幾乎不收稅了
作者: am3kfnm3 2017-04-19 19:10:00
如果不是狗黨這政策把我爺爺的地弄走了 爺我今天日子就好過了
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 19:11:00通常土地被弄走的人,就算剩下的土地也能吃8輩子好嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 19:12:00問題是稅率不可能這麼高，而且有錢人會避稅
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 19:12:00土地被弄走後,會讓你當立委(國代),或是給你台糖股票有錢人會節稅, 但再怎麼節還是很多..拿現代的稅賦來看
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 19:13:00所以想辦法讓富人支出，讓能繳稅的人增加，這樣稅反而會多
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 19:14:00就連今天,台灣9成的稅也是年薪200萬以上的人繳
http://0rz.tw/FPcYP這是個人所得稅而已, 後面營所稅/營業稅都是老闆繳的而遺贈/贈與/股利所得,也都是有錢人在繳的..
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 19:15:00雖然降企業稅已經不是農業政策，不過這在現代是鼓勵企業擴充人力，雇員越多，有錢繳稅的越多
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 19:15:00你就可以知道,平均分配..稅金收到的會比較少所以說,對政府最理想的管理方式是 政府對地主,地主對勞工把土地整個分給農民,就算在當時也是沒辦法中的辦法吧
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-04-19 19:17:00年薪兩百萬的也會雇員啊！因為富人為了賺錢付給這些特定人士更多，讓他們替他賺錢
作者:
chen22 (chen)
2017-04-19 19:17:00否則當時外來政權大可以選擇和地主合作總之,就算套用在現代,至少9成5的稅都是有錢人繳的就對了