小弟資質駑鈍，沒有想反駁林俊憲，只是有問題想問問，有沒有人能教教我？
總統＞行政院長＞部長＞政務次長＝常務次長＞Other（包括政務官和常任文官）
↑
常任文官
當中最大
的
如果政府最高層想推動一個政策，而常務次長不執行，那應該有兩種情況
（↑比常務次長還大的高層，全都是執政黨可任意指派的官員）
1.政策沒違背任何法令，但常務次長不執行
那高層不懲處常務次長，反而要說「問題不在有懲處權的高層身上，只在常任文官」？
2.政策本身已違背相關法令，所以常務次長不執行
法條沒修法，硬要常務次長執行違法的政策，意思是「常任文官不坐牢就是不應該」？
單純好奇，跪求正解

找人背鍋

太天真了, 下面的人要搞你哪會明著來呀XD要不要看看柯P被下面的內鬼搞過多少次誰會明白跟你說不執行XDDD 當然是又拖又賴, 拿一堆垃圾資訊浪費你時間囉一個剛上任的政務官是能對事務多懂? 要凹還不容易一堆民主國家都很頭痛這問題, 最好合法下面就會乖啦

你以為說執行就執行？一對相關的作業難道不用底下的去推？底下的要挖洞擺爛也不是不可能

你以為垃圾資訊很好分嗎XDD 一層一層推來推去, 等你好容易抓到能懲處的, 差不多就因為被搞爛換下台了啦

想想看 菜排vs老A 大概就會有解答了~

你就想為何那種整天擺爛的老士官長沒人動得了他...

然後說到懲處, 給丙還要兩年才走人, 沒具體事證考績還能申訴, 然後你覺得是誰去回應申訴, 還不就也常任官..

可能性:1.菜排搞不懂狀況亂推 2.老A不想做/覺得難做擺爛永業的事務官跟沒保障的政務官 = 無解

然後就算有人抓弊案送政風嘛, 你可以參考之前的林千文系列文, 看常任官是怎麼跟你玩的..

政務官要懲處下去後面就會更難看 咬牙一下搞死你就快活了不是要戰事務官 就是真的找不到好辦法解決兩邊的衝突政務官嘴幾句卸責 事務官依然不痛不癢 事情依然無解

上頭如有心要做就該通通叫去總統府喝咖啡

就依法執行交辦但執行進度給你搞得很低.北市府約66%執行力

菜頭表示

很多事情要程序 不是上面交辦就能做不是私人企業

業務換人做啊 堂堂內政部找不到可以推業務的承辦 騙笨蛋吧

政黨輪替 內閣改組 老闆來來去去 只有待在同單位二十年老屁股才是主宰