※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 謝依涵免死 家屬憤怒：信耶穌就可教化嗎？
: 3.完整新聞內文:
: 八里媽媽嘴命案凶手謝依涵手刃陳進福、張翠萍夫妻，高等法院更二審認定她
: 有教化可能改判謝依涵無期徒刑、褫奪公權終身，謝依涵逃過一死。最高法院
: 今維持高院更二審見解，謝依涵無期徒刑確定。張翠萍的弟弟聽到判決，痛批
: 「牧師說她可以教化，難道信耶穌就可以教化？」他憤怒地說「殺2個人沒關
: 係嗎？大家來學她！」稱「法律不能這樣」。
: 謝依涵2013年殺害陳進福、張翠萍夫婦，一、二審與更一審謝女皆被依殺人罪
: 判處死刑，不過高院更二審改判她無期徒刑。
: 最高法院指出，更二審量刑時已詳加說明立法者既將強盜殺人罪的法定刑定為
: 死刑或無期徒刑，目的即在賦予審判者行使刑罰裁量之決定，能就個案情狀，
: 審慎斟酌，且須連結公民與政治權利國際公約與刑法第57條綜以判斷，除依個
: 案情節之嚴重程度判斷得否以死刑作為量刑的選項後，還須適用刑法第57條各
: 款量刑事由，作為最後是否選科死刑之充分理由。
: 最高法院認為，謝依涵犯罪情節重大，犯後除歸還盜領款項外，沒有積極作為
: ，難認態度良好，但她無任何犯罪前科，咖啡店同事及接受鑑定人訪談的人員
: 對她「無負評」，認為她工作能力、表現、求學階段品操、能力無偏激或異常
: ，屬循規蹈矩之人，羈押期間也沒違規亂紀。
: 最高法院以中央警察大學犯罪防治學系及台灣大學心理學系進行心理衡鑑實證
: 調查，認為謝依涵具再社會化可能性，且再犯風險率不高，況無期徒刑依法須
: 執行逾25年，且有悛悔實據，始得假釋出監，無處以死刑必要。
: 張翠萍的弟弟則痛斥「法官把人命當什麼？」法律應該維護死者的尊嚴，是正
: 義的最後一道防線，「恐龍法官」的見解讓人民不再相信法院。他憤怒地說「
: 死的不是法官的家人」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7315/2412948
: 5.備註:
: 請問鬼島殺人判死的最低消費額現在要改成殺幾人才行 ?
鄉民們也不用太不滿了，美國以虛構的理由發動伊拉克戰爭造成幾十萬人死亡，發動戰爭
與參與戰爭的人多數是基督徒，並沒有受到什麼懲罰。
與一場戰爭殺了十萬人相比，殺兩個人有比較嚴重嗎。多數鄉民對伊拉克戰爭卻是無感。
事實就是不可能每個作惡的都會在現世付出相等的代價。
很不解鄉民可以接受美國發動戰爭造成幾十萬人死亡沒有受到懲罰，為什麼卻那麼在意殺兩個人沒有判死刑?