Re: [問卦] 美國人在南北戰爭時的打法是怎麼回事??

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-04-20 21:15:55
※ 引述《filmystery (與524正面對決的男人)》之銘言:
: 昨天看了Free State of Jones<烈火邊境>這部電影
: https://www.youtube.com/watch?v=3EMkxEKKSQI
: 這部電影以美國南北戰爭為背景
: 還沒看完
: 但開頭卻讓我十分訝異
: 一開始就是一群士兵分成前後好幾排,一起往前行進
: 結果一越過山丘
: 敵軍就在前方開火射擊
: (預告片有這段,不過這場戲被剪得很分散)
沒看過電影,看了一下維基百科,說是1862年的Second Battle of Corinth。
如果用時間點來看,這場戰役算是南北戰爭比較前期的戰鬥。
: 沒看過的人可能會以為是偷襲對吧
: 但實際情況並非如此
: 敵軍就明顯在對面佈陣
: 而主角所在的軍隊就這樣直接朝敵軍的佈陣走去
: 即便對方已經開火擊斃第一排的士兵
: 但遭攻擊的軍隊沒有因此四散找掩蔽,依舊持續行軍
: 有沒有搞錯啊
: 如果豆導在陣中早就驚叫"哇靠,對方有槍啊"
: 接著慌亂地跑到一旁找掩護
: 為何美國人在南北戰爭會用這種方式打仗?
: (聽說英國人好像也是如此?)
: 又,站第一排的不就很衰?
: (是抽籤決定的嗎?)
因為南北戰爭時的戰術仍延續自舊制度(Ancien Regime)和拿破崙戰爭時期,步兵的戰術
以密集陣列的移動為主體,輔以散兵線在前方或側翼進行狙擊。當線列步兵開始逼近時,
自然就會遭遇猛烈的火力而傷亡慘重。
南北戰爭時,雙方的主力槍枝是使用米尼子彈的前裝線膛槍,雖然射程有所改善,但是裝
填的方法依然與拿破崙時期相同,再加上黑火藥造成的煙塵,步兵的戰鬥方式並無決定性
的改變。因此,你在「決戰時刻」看到的英軍與美軍的線列,在南北戰爭相關的影劇作品
中也能看到差不多的戰術。
事實上,由於南北戰爭(1861-65)時,普遍認知的陸軍第一強國是法蘭西第二帝國,而就
在1859年的第二次義大利獨立戰爭中,拿破崙三世統帥的法軍以傳統的大炮兵連以及步兵
縱隊突擊重挫奧地利陸軍,所以南北戰爭中不論是聯邦還是邦聯都積極效仿法軍戰術,從
兵器的引進(外號拿破崙炮的十二磅炮)到兵種的仿效(叫做Zouave的精銳輕步兵),都可以
看到法國軍事對南北戰爭的影響。
只不過,南北戰爭反而證明了縱隊突擊的逐漸落伍,因為在弗雷德里克斯堡戰役和蓋茲堡
戰役為首的歷次血腥戰鬥中,正面強攻往往蒙受太過慘痛的損失而遭遇挫敗,其中又以在
蓋茲堡戰役第三天的皮克特衝鋒最為著名(皮克特是南軍將領)。
至於站第幾排之類的,由於實際上陣列會是各連、排組成不同的段落,所以應該是由各排
長、連長來決定吧。抽籤找值日生打頭陣是確實存在過的習慣。
現代的步兵戰術如果追溯至後膛槍的普及與發揚,也是1866年普奧戰爭的事情了,到那時
南北戰爭都結束了,而且直到二戰都還有出現日軍的萬歲衝鋒。
作者: Fallot   2017-04-20 21:19:00
作者: jamesyu545   2017-04-20 21:21:00
Charge !!!!!
作者: Howard61313 (好餓)   2017-04-20 21:21:00
充電!!!!!
作者: pf775 (pf775)   2017-04-20 21:29:00
希望台灣建國戰爭也能這麼勇猛呦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com