※ 引述《qqmaybenot (qq)》之銘言：
: ※ 引述《blueskymaple (☆大谷翔平我老公☆)》之銘言：
: : 蘇州大學今天放榜
: : 李茂生說
: : 面試應該會GG的學生
: : 正取耶
: : 台灣首府大葉大學沒有法律系先不說
: : 112教授說不會通過面試
: : SCU給他過
: : 李茂生現在心裡在想什麼？
不愧是刑法大教授，知到隨便認錯就輸一半
: 李茂生的臉書全文
: April 16 at 6:50pm
: 有人（不是那位在FB上公然譴責我忝為人師的成大法律系學生）寫信和我說，我不
: 應該霸凌高中生，他們還只有十七八歲，怎麼會懂得那麼多，苛求他們是不對的。
: 我沒有霸凌的意思，如果引起誤會，那我只好抱歉了。我曾接受採訪，談到面試。
: 我認為不可能在幾分鐘之內理解參與面試者的本意，但可以在數分鐘之內揭穿漏洞
: 。所以我認為參與面試者，除了要做功課外，還不能不懂裝懂，懂多少就說多少，
: 不要勉強，不要瞎掰。
: 好，那麼PTT上原po到底犯了什麼錯？
: 首先，只要看看法源網頁就會知道這是個非常專門的網頁，一般人大多看不懂，更
的確是看不懂，因為付錢方式很複雜。
通常是登了學校的VPN以後才上去。 查詢是否有限制就沒深究。
但是，只要你登入了....
剩下的就是看你對於關鍵字的查詢能力、會不會選東西看而已。
非常專業？ 有些更深入的在似乎叫啥台灣法學的....
那個要錢要的才雞巴.......
: 遑論透過網頁獲得法律知識，所以面試者才會說「我們都是被迫將法源設置成首頁
: 」。
人家又沒說是唯一首頁，懶得設最愛不行喔？
搞不好另一個隔壁的首頁是nhentai也不一定...
這就是世代的想法隔閡了
: 其次，如果真的是主動觀看法源網頁，設定為首頁，努力去理解內容，然後對法律
: 產生興趣的話，那麼就不會有這麼「一般化」的「檢察官使命」的回答了。
雞巴，人家搞不好想搞清楚家附近談的都更啊
誰說一定要對刑法有興趣？
檢察官使命不說的制式崇高一點，難道要向老魯一般。
「我立志當法官，然後日後在建物倒塌壓死人的案件中，在量刑範圍內，
以幾億對價來輕判或者拖延判決。日後我去蹲幾年，空下新位置給後進，
國家也甭養我一輩子，錢我也早就匯到國外，對方也免於糾纏，司法更
彰顯了自清功能，一舉數得，面面俱到。」
這樣直白嗎？呵呵。 奶嘴哪懂這些人情世故？
: 面試者合理的懷疑是，接受面試者其實根本不知道什麼是法律或法律的社會功能，
: 設定法源為首頁一事，僅是瞎掰，或裝樣子，所以繼續問「法律能實現正義嗎？」
: 藉此戳破假象。此際，接受面試的人竟然回答「現在不行，將來可以」。很勵志，
: 但空洞，可見沒有好好思考過這個問題。
科科
法學大教授：法律有引領人們的作用。
說完了，誰贊成？誰反對？
....更空洞.....
或者是改說：與人民法感情不合.......
....靠背，禁反言....
本來就是空洞的東西有啥好討論這樣多？
先好好解決累積的問題來實現正義啊！
: 據以上分析，我認為如果我是面試者的話，我會認為這位接受面試的同學根本就
: 沒有思考過要如何在面試的時候，表現自己，讓別人接受現在的自己。如果有其
: 他更合適的受面試者的話，應該不會選這位沒將自己的優點表現出來的同學。
: 以上無關法律知識的淵博還是膚淺問題，而只牽涉到一般生活上的邏輯。高三的
: 學生應該懂的。
真要刁，就直接問
「你有沒在上面找過文章印過東西？」
「請問儲值金最低要繳多少錢啊？」
不就破了。
幹，東吳已經很乖巧，在碩士錄取上參考其他學校榜單，撿你們剩下的了。
還一直挑三揀四，是有沒有與社會同儕相處的能力？
不要到時這立志念法的超級備位重榜同學跑去台大當你門生就好笑.....
: 面試者要的東西都不同 很正常吧= =
: 我的看法是李茂生在之前丟出他個人的面試標準了
: 見面內數分鐘點破邏輯漏洞成功率大於好好認識一個人
: 順序應該是
: 法源設為首頁>>看不懂
: 看不懂>>>找資料
: 找資料>>>官司翻盤隱含價值觀的衝突 像什麼是正義?
: 法律從業者也是討論不完
幹，一堆人也是英文新聞網頁設為首頁，三開搜尋器而不看的。
這有啥好稀奇....