噓 mrlcoco: 酸民真不瞭當初公教領低薪 是因政府承諾了退休條件 就04/21 08:56
→ mrlcoco: 好像勞工老闆應徵時答應你的薪資條件一樣04/21 08:56
軍公教低薪? 你是和台積機與聯科科比嗎? 這種google就馬上出來的東西
竟然也可以睜眼說瞎話
http://blog.udn.com/atc12345/6988493
用軍公教「當年低薪」這理由(或藉口) 來替軍公教的退休金辯護
簡直就比目前對軍公教最有利 也最有爭議的「信賴保護原則」還要低能
你要比 就要定義 順便拿對的群組來做對比 當然要拿軍公教裡的超級天龍人
黨職併公職的小戰戰 或是拿教職並年金的拍肩行政院長來比啊 這樣才有意義
搞不好這兩位的退俸 還比狩野哥列舉的台積積員工本俸加分紅多咧
想用部分的資訊誤導大眾 不就和徐重仁假裝自己當年薪水很低很可憐很辛苦
結果被大家打臉當年幣值與物價一樣嗎?
當年 或者狩野哥應該定義一下 30 40年前的台灣 正是經濟起飛的年代
除了民國71年石油危機比較麻煩一點以外 幾乎年年景氣好
雖然在勞基法上沒還有啥完備的法條 很多人老杯老木星期六甚至還得上全天班
但那是有做就有錢的年代 除了真的做到累出病以外
豐厚的報酬下 根本就沒有人會抱怨加班
(當年老闆os: 幹 我加錢就是了啦 你他媽的要不要加班來幫拎杯賺錢啦? 快!)
景氣大好 老闆自己賺很多 也會分給你 請問有做保證有錢有希望 你會不會希望加班?
貨幣有流動的前提下 也連帶其他產業蓬勃發展
對照銀行利率就知道 景氣好不好 至少 民國70年代銀行利率的利率也很敢給
我貼一張合庫的就好 大家笑笑啊
https://www.tcb-bank.com.tw/finance_info/Documents/last_rate1.htm
銀行為了爭取資金流入 法人也可進行相關的投資與放款
自然會給不錯的利率
各項產業迅速發展下 政府可以抽的稅基也變多
自然就有充足的財源 可以支付軍公教所謂未來的薪資 也就是大家最愛嗆的退休金
(順帶一提 18%是1983年制定的政策 對照公股或泛公股銀行的平均存款利率是8.5%
政府有財源稅基又夠大夠多 假設人口替代率不變的前提下 中間利率政府做莊負擔一點
又有何不可? 所以 一切假設都很完美的前提下 各項現今看來不公義的制度 就產生了)
至於為什麼會給所得替代率那麼高的退休金呢?
因為 要吸引人才嘛 那個時候民間工作多做有多賺 誰要當軍公教?
所以 就變成了一堆選擇較保守 或是
當年根本就是沒有競爭力的傢伙 或是害怕競爭的傢伙 才會去當軍公教
什麼當年若不當軍公教 早就年薪百萬 都是屁
挖靠 有做有賺的年代 你很快就有機會年薪百萬
摸摸你的LP 你會願意放棄機會 去當軍公教?
誰知道20年間幾次金融危機或風暴後 台灣算相對被嚴重KO
資金不流動 薪資停滯的前提下 最近最愛戰的就是少子化
老鼠會沒有新的老鼠 或是新的老鼠太少了
數量不足以去養那堆以前就活著 但現在竟然病著病著卻還沒死 為數龐大的老老鼠
你說會不會完蛋?
雖然以時代背景來看 當軍公教確實是一種基於政府承諾之信賴保護原則下
個人做出的選擇
但是 壞就壞在 時代變遷下產業結構已改變 整體景氣已嚴重轉壞許久
甚至國安問題的人口替代率 都要進入倒數亡國 鬼島準備自行解體的階段
沒有財源 沒有稅金 原本來自民間充足的資金 卻變成了嚴重造成一般人民的沉苛
竟然還有白癡喊著一個月五萬塊不夠活 拎杯這樣要怎麼出國旅遊
這種已經與時代脫節 生活經驗嚴重斷裂的腦袋
在未經考量下 說出這種屁話 不是討打是什麼?
所以 狩野哥說了那麼多 一句屁話啦
當年會去當軍公教的 在那時根本就是沒有競爭力的傢伙 或是害怕競爭的傢伙
以現在的時代背景 以及他們已經脫節的腦袋來看 他們認為他們當年少賺太多了
「啊那時我都放棄一堆錢了 為你們這堆賤民憂國憂民 你們現在還要踐踏我的尊嚴?」
靠邀根本就沒賺到的也可以拿來說嘴
自然就出現了什麼當年不當軍公教 年薪早就百萬
甚至把當年同時期 其他敢到業界混的菁英無視 的狗屁言論了
一句話啦 若當年狩野哥好好念書 早就東京帝國大學了啦
最不要臉的 就是這堆台灣的退休的軍公教 不但發表腦殘謬論吸引仇恨值
腦袋還活在30 40年前 更是把台灣未來葬送的元兇