[FB] 館長:沒錢解決少子化 卻有錢蓋捷運

作者: sigmaaldrich (專賣化學藥品)   2017-04-21 11:34:13
FB卦點說明:
館長認為少子化的方法就是1~6歲給國家養
衛福部說沒錢 卻有錢蓋捷運 合理嗎?
還有館長認為多放假沒用
多放假 年輕人都在做愛 卻不會生小孩
FB連結:
https://goo.gl/iyRpdk
FB內容:
鼓勵生小孩
少子化原因
你們在裝瞎沒關係
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-04-21 11:34:00
白癡喔 那是一樣的東西嗎 可以這樣比喔
作者: Atwo (A兔)   2016-04-21 11:34:00
開噴
作者: tml7415 (演員)   2017-04-21 11:35:00
他可以專注在自己的專業上面嗎? 少在那邊講幹話
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-04-21 11:35:00
成年人有票小孩沒票
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-21 11:35:00
智障,灑錢就能讓母豬願意生逆?
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-21 11:35:00
少子化的問題比捷運嚴重很多 這樣講也不算錯
作者: Jameshunter (幻劍)   2017-04-21 11:35:00
奇怪 認識結婚的都生 怎老是靠杯大家不生
作者: ui9317 (HailSchnauzer)   2017-04-21 11:35:00
預算有科子目
作者: AzurElsa (台灣最後希望)   2017-04-21 11:35:00
母豬不生甘我屁事
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-04-21 11:35:00
多生小孩結果交通不便利 都騎車被撞死這樣有比較好?
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-21 11:35:00
館長只說對衛福部說沒錢 卻有錢蓋捷運
作者: obs11122 (小鬼隊長金太妍)   2017-04-21 11:36:00
為啥不能比? 資源有限為何不用在關鍵處,確任意揮霍浪
作者: ppptttqaz   2017-04-21 11:36:00
沒膏,國家發展是能這樣看喔
作者: horseorange (橘小馬)   2017-04-21 11:36:00
這兩個不能這樣比好嗎?
作者: dolcejp (可樂貓的爸爸)   2017-04-21 11:36:00
八卦板肥宅一人配一個老婆看看有沒有辦法解決少子化
作者: feelfeel (廢文出版社實習生)   2017-04-21 11:36:00
痾 你有錢開健身房幹嘛不多生幾個,這腦袋還有人能護
作者: wwf0322 (奴才)   2017-04-21 11:36:00
這邏輯……不忍噓……
作者: chmod777   2017-04-21 11:37:00
政府工程是圖利收回扣用的 懂?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2017-04-21 11:37:00
預算是分開的啊.....
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-21 11:37:00
拿錢養小孩這種治標不治本,只剩腦殘會認同
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-04-21 11:37:00
有設立解決少子化辦公室就好了
作者: Leo4891 (Leo)   2017-04-21 11:37:00
中肯 誰說不相關 捷運蓋好結果鄉下少子化 根本沒人搭
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-21 11:37:00
館長不是股東 開健身房的錢是金主出的...
作者: mmax (adam)   2017-04-21 11:37:00
那叫他問問新北朱市長跟侯大副市長為啥要一直推三環三線啊
作者: cyranoh (De Bergerac.)   2017-04-21 11:37:00
預算也是編出來的 這樣講確實有道理
作者: lolic (lolic)   2017-04-21 11:37:00
除了健身以外其他事情越說話越像無腦
作者: danorken (dan)   2017-04-21 11:37:00
笑死 原來是要叫政府直接撒錢去生喔? 到底懂不懂?
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-21 11:38:00
看花媽高雄每年拿多少,還說沒錢
作者: adon0313   2017-04-21 11:38:00
蓋捷運給你環島還嫌
作者: gh34163 (這。)   2017-04-21 11:38:00
這道是真的,少子化是需要立即解決的問題
作者: f124 (....)   2017-04-21 11:38:00
冉吱狂暴護航中
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-04-21 11:38:00
前瞻啊 20年後啊飄比人多 捷運又不是蓋給人用的
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-04-21 11:38:00
國家托育出來的8+9
作者: kiki2125 (噬謊者)   2017-04-21 11:38:00
事實
作者: Leo4891 (Leo)   2017-04-21 11:38:00
高捷蓋這麼久 高雄還不是人口外移區? 快笑死
作者: rickyoyo8 (yoyo)   2017-04-21 11:38:00
他安靜沒人當他白癡
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-21 11:38:00
少子化灑錢來解決是最白痴的
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:39:00
少子化很難立即解決拉 沒有執政黨會為了20年後的選票鋪路
作者: adon0313   2017-04-21 11:39:00
高雄看的是一百年後 只是五十年後高雄沒年輕人
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-21 11:39:00
蓋捷運給人用 結果少子化問題不解決 這啥小
作者: mmax (adam)   2017-04-21 11:39:00
依他所能做的就是開放健身房做愛鼓勵有效交配解決少子化
作者: waijr (時差13HR)   2017-04-21 11:39:00
這倒是真的 就算交通設施方便 沒有人也是白搭
作者: lunqun35 (lq)   2017-04-21 11:39:00
年輕人放假都在做愛?! 我也是年輕人QQ
作者: htclikeshit (htclikeshit)   2017-04-21 11:39:00
解決少子化沒選票 成功了還要被收割 一點都不划算 還
作者: sanguinesand (大根君)   2017-04-21 11:39:00
撒錢少子化就能解除?現在一堆生育補助是撒假的?
作者: northsoft (北方軟件)   2017-04-21 11:40:00
少子化是小事,開放國際移民就好
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-21 11:40:00
捷運不是蓋給人坐,是給阿飄坐的
作者: qweasd951 (ya)   2017-04-21 11:40:00
馬的連館長都比蔡英文知道問題在哪 蔡真的很爛...
作者: Leo4891 (Leo)   2017-04-21 11:40:00
以急迫性來講 少子化問題比一縣市一捷運重要太多了
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:40:00
在 他們繳了政治獻金 其他人才會跟著繳
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-04-21 11:40:00
健身過的成衣商
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-04-21 11:40:00
如果瓶頸是沒錢養小孩所以不敢生,那問題是低薪啊
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2017-04-21 11:40:00
高雄拿2兆多 還不是爛的要死
作者: a80070 (Solitude.)   2017-04-21 11:40:00
少子化你不用錢解決不然用啥解決? 政策不用錢? 用愛喔?
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-21 11:41:00
灑一塊錢也是灑 一億也是灑阿 工啥小啦幹
作者: F93935 (帥氣小書生)   2017-04-21 11:41:00
給你錢給我生?
作者: Leo202 (Leo)   2017-04-21 11:41:00
最好是1~6歲給國家養就能解決問題
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:41:00
子女了 絕對是裝惦惦
作者: mistel (Mistel)   2017-04-21 11:41:00
那少子化怎麼解決啦???啊每個人都在說福利不夠福利不
作者: zero09107 (月影)   2017-04-21 11:41:00
低薪 工時長 先搞定在說 政府養? 腦子有洞嗎...
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-21 11:41:00
養到6歲然後呢?剩下靠誰養?智障
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2017-04-21 11:41:00
A 錢比較重要
作者: northsoft (北方軟件)   2017-04-21 11:41:00
先開放中國人移民,少子化瞬間消失y
作者: heyjude0929 (黑豬)   2017-04-21 11:41:00
捷運是蓋給以後的老人坐的 不過應該很難回本
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-21 11:41:00
少子化問題還要上網收集資料,看有多扯,政府明明都知道阿
作者: slash30 (Slash)   2017-04-21 11:42:00
上網情蒐少子化原因 這政府真的是很棒....
作者: Leo4891 (Leo)   2017-04-21 11:42:00
生育補助只能治標 低薪 房價問題才是治本
作者: saisai34   2017-04-21 11:42:00
解決少子化很簡單,秘密發公文叫保險套業者戳一個洞就好
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2017-04-21 11:42:00
蚊子捷運讓人無言
作者: obs11122 (小鬼隊長金太妍)   2017-04-21 11:42:00
預算有科目那時給基層再遵循的,現在是在討論國家發展
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:42:00
要怎麼解決? 不要解決啊 自然淘汰多出的產業
作者: mistel (Mistel)   2017-04-21 11:42:00
快來看綠色崩潰護航喔
作者: heyjude0929 (黑豬)   2017-04-21 11:42:00
因為老人一堆要求敬老票或免費 年輕人又少
作者: gaym19 (best689tw)   2017-04-21 11:42:00
練宵威
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-21 11:42:00
生出來讓政府養到30歲我會生20個
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2017-04-21 11:42:00
他真的是專業以外的不要講話比較好
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-04-21 11:42:00
一環扣一環的,有些人真的天真地以為做一件事就解決
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-21 11:43:00
但有要真心解決?沒有阿,倒是搶捷運錢發最快
作者: ryanchen1234 (guava)   2017-04-21 11:43:00
滾啦被看破手腳的傢伙
作者: kosuke (耕助)   2017-04-21 11:43:00
完全執政8年都在睡覺
作者: gon182001 (\)   2017-04-21 11:43:00
綠吱崩崩唷
作者: mistel (Mistel)   2017-04-21 11:43:00
廢掉捷運 又要政府出錢拆喔 厲害厲害
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:43:00
少子化很多學校招不到人怎麼辦 就讓他倒嘛
作者: sanguinesand (大根君)   2017-04-21 11:44:00
撒錢只會讓底層的人把生小孩當作賺錢,生了不養會衍
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:44:00
少子化企業徵不到人怎麼辦 自動化不然徵外勞啊
作者: greyyouth (路人)   2017-04-21 11:44:00
白癡嗎 每一項有每一項的預算 這樣扯扯不完好嗎zzzzz
作者: Leo4891 (Leo)   2017-04-21 11:44:00
也只能讓他倒阿 反正綁樁綁到了 後面接手的政黨就倒楣阿
作者: Ivan1408 (Ivan)   2017-04-21 11:44:00
蓋捷運只是更多炒房,寧可把錢放在教育補助
作者: gary2011   2017-04-21 11:44:00
他還是講健身專業就好...
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:45:00
這就是4年一任的輪班制度啊 我上班趕快把資源用一用
作者: aggressorX (阿沖)   2017-04-21 11:45:00
預算應該要有優先順序 錢就那麼多
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-21 11:46:00
蓋捷運是優先嗎?少子化不解決,是要給阿飄坐喔
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:48:00
至少在八年內 還不會因為少子化到捷運倒掉啦
作者: obs11122 (小鬼隊長金太妍)   2017-04-21 11:48:00
綠吱護航真的有點好笑! 這是國家資源預算分配的議題,
作者: LeafBlue ( )   2017-04-21 11:48:00
‘Humanity is the disease, Inferno is the cure.’
作者: langeo (langeo)   2017-04-21 11:48:00
那館長有生一打嗎?真是嘴砲
作者: mineco504   2017-04-21 11:48:00
練到腦袋都肌肉了嗎
作者: Ivan1408 (Ivan)   2017-04-21 11:48:00
以後老人人口>小孩人口,錢從哪裡來?當然先鼓勵生小孩
作者: xldd (貓)   2017-04-21 11:48:00
怎麼沒捷運掃墓線?
作者: liudwan (dwan)   2017-04-21 11:48:00
少子化不就是 高工時 高房價 低所得
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-04-21 11:49:00
就算不蓋捷運,把錢這樣補比蓋捷運更智障
作者: bearq258 (bearQ)   2017-04-21 11:49:00
如果生那種一生都在監獄進出的也沒用,還要花錢養他
作者: todao (心裡有數)   2017-04-21 11:50:00
XDDDDDD 笑死
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:50:00
這是整體國家的方針啦 不知道為什麼最近又突然被炒起來
作者: mmax (adam)   2017-04-21 11:51:00
少子化未嘗不是一種慢性的汰弱留強的階級清洗
作者: kngs555 (kngs555)   2017-04-21 11:51:00
蓋捷運不就是炒地皮高房價阿
作者: sanguinesand (大根君)   2017-04-21 11:52:00
底層生了不養只顧拿錢,衍生的社會問題要花更多錢
作者: Atwo (A兔)   2017-04-21 11:54:00
要花更多錢 也是以後執政者的問題啊 八年內是不會浮現的
作者: tribula (65+89)   2017-04-21 11:55:00
其實根本不用解決了 已經確定有一段人力斷層了 無解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com