※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 至於認為政府提供會造成毒品氾濫的，看看之前在那邊被抹黑的捐血中心就知
: 道，市場這種東西就是沒錢賺的誰要去做？血液每間醫院都可以自己募捐，但
: 到頭來全部都還是跟捐血中心買最符合成本考量。簡單說政府變身市場上最大
: 的供貨商不求利潤用成本價供應，就可以壟斷市場打趴其他的小賣家。既然在
不需要用成本價供應
直接免費
這些毒品其實成本很低，花不了什麼錢（絕對比現在「跟毒品宣戰」的花費還省很多）
你要收錢的話，又會造成有毒癮的人為了籌錢跑去犯罪
而且這整套措施，並不是只有政府供應毒品而已
只要用免費吸毒（應該說「治療」）當誘餌，就可以把有毒癮的人全都從黑道手中搶過來
然後吸毒中心（應該說「治療中心」）可以針對這些人做心理輔導，做職業輔導，幫他們找工作，讓他們回歸社會，過正常的生活
瑞士的經驗，至少有七成的毒癮者，在這套機制下，都能正常工作
所以「免費吸毒」是對整個社會最有幫助的政策
對於「毒癮者」來說，他們可以遠離黑道的控制，並且也有正常生活的希望
對於「普通老百姓」來說，這些吸毒者將不再是治安的威脅，大家走在路上也不需要提心吊膽
: 壟斷下，市場上的貨幾乎全是政府供的，請問這樣政府要管控毒品或是追蹤毒
: 品流向的困難度比較高？還是要掌控現在都是黑道毒販在玩的黑市地下經濟比
: 較困難？
政府「免費供毒」絕對可以讓毒販、毒梟、黑道販毒集團…完全瓦解、崩潰
不然可以試試看政府「免費供酒」，看看那些酒商會不會包圍總統府？
或是試試看政府「免費供應網路」，看看中華電信、台灣大哥大、遠傳…會不會倒？
: 再想一個問題，對某些人信誓旦旦指稱有一堆"好奇想吸毒"的人來說，市場只
: 有政府一個供應商下他比較容易拿到毒品還是市場是無數地下毒販在賣他比較
: 容易拿到？只有政府供應他要毒品要得先證實有毒癮。你說跟毒蟲買？毒蟲配
: 給額自己都不見得滿足了還分他？
其實就就算好奇去吸毒，也不一定會成癮
「成癮」主要是失去與其他人、與社會的連結
戒除毒癮、酒癮、賭癮、電玩癮、PTT……的原理都一樣
只要加強跟其他人、跟社會的連結，自然就可以戒除任何「癮頭」
美國的「戒酒無名會」就是用類似的原理來幫助戒酒，大家聚在一起互相鼓勵、取暖
這個過程就是在加強跟其他人的連結