原文43
結論大巨蛋會蓋
網路上有很多資料/影片可以看，拿幾個重點來說
1 Andrew James在水管上的影片沒說謊，他給的圖沒問題，有問題的是遠雄拿到圖後變
更設計，而且在好冰冰時期已經拿到建照了，非法也可以合法
所以會看到新聞標題>>大巨蛋未按圖施工？遠雄嗆柯文哲：公然污衊
因為北市府是說他未按"原"設計圖施工，遠雄回嗆，我已經拿到建照不然你想怎樣?
所以導致柯P認為他在擦屁股
2 林周民跟媒體第一次去現場會勘的時候水管也有影片，所有人除了林周民外，市議員
的言語來看，都是站在遠雄那邊，不是站在市民這邊，簡單講已經被搞定。大雄的人
發言大家都鼓掌叫好，林洲民發言沒人理他，柯P最近也有說台灣最好的律師都在
大熊那邊，所以能唯一用錢買不到的就是柯P，其他能買的都買了
3 現在案子不再市府這邊，案子在中央，依我的看法，只有柯P不能買，所以會過
但是柯P只能抓住最後一點"安全"，所以最後大家得到的應該是一個相對於現在安全的
大巨蛋
4 對於大雄來說大巨蛋就只是一個投資，台北市民的幸福跟安全不是首要目標，他考慮的
是丟這筆錢能在多少時間有多少投資報酬率，就這麼簡單，所以在好冰冰相對比現在
更好用$$解決的時代當然能撈則撈，誰知道柯p會選上
結論
如果用柯p標準，50年後看今天巨蛋應該怎麼處理，是要拆還是要接受一個在路邊的巨蛋?
大家自己想。大雄的影片我也有看，噁心至極，甚麼增加就業機會，請問大家需要
1萬個22k工作嗎?很多有關巨蛋的影片下面一堆人留言都蠻支持大雄的，而且相比
柯p民調看來，不思考的人占多數。大雄不合理的地方是他拿超過他應該得到的那一份
當社會的大多數人容許財團可以用各種不合法的手段賺取更多的錢
那年輕人領22k也是剛好而已