1、google法學資料檢索系統，勾選臺南地院，
輸入關鍵字乘機性交、緩刑、肆拾萬就可以找到判決。
2、判決寫了一堆被害人琪琪的脫序行為，怎麼沒寫被告阿俊
在同個判決中還因為毆打被害人被判傷害罪5個月？
3、「琪琪如往常嬌嗔不要、不要」？記者真的有看判決嗎？
還是記者知道現在從事新聞創作要迎合八卦板友仇女心態
才有點閱率？
補上簡要上色版判決書
臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度侵訴字第10號
主 文
Ａ男犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯乘機性交罪，處有期徒刑貳年，乘機性交罪部分
緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣肆拾萬
元，應向被害人乙○（姓名資料詳卷）支付新臺幣肆佰萬元之損
害賠償。
事 實
(一)Ａ男竟基於傷害人之身體之犯意，於民國104年3月19日凌晨
2時30分餘許，在臺南市安平區住家內（地址詳卷，下稱安
平區住家），因感情不睦與乙○發生爭執，竟徒手推倒乙○
、毆打乙○臉部、掐捏乙○身體，致乙○受有臉部多處瘀青
、右上眼瞼擦傷、下巴撕裂傷、左耳鼓膜出血、頸部多處抓
傷及瘀傷、雙上肢多處瘀傷等傷害。
（以上阿俊毆打琪琪部分新聞全數省略，只能寫女生的壞話，男生是無辜的）
(二)Ａ男另基於乘機性交之犯意，於104年4月13日約凌晨零時餘
許，在上開安平區住家4樓房間內，利用Ａ女服用助眠藥劑
後全身乏力而不能抗拒之機會，無視告訴人哭泣表示不要、
不願意及要求停止等言語，仍違反乙○意願，脫下乙○褲子
，將其生殖器插入乙○之陰道內而為性交行為得逞。嗣經乙
○報警處理，查獲上情。
（已上是新聞報導的乘機性交部分）
中略
貳、傷害部分：
訊據被告Ａ男對於上開傷害部分之犯罪事實坦承不諱（見本
院卷第36、196頁背面），核與證人即告訴人乙○於偵查中
證述之情節相符（編號2偵卷第62及63頁），並有郭綜合醫
院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、國立成功大學醫學院附設
醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書暨病歷影本、傷勢照片數
張（編號5偵卷第5至8頁、編號2偵卷第43至46、48至58頁）
及本院104年度家護字第328號民事通常保護令影本（編號2
偵卷第64至66頁）附卷可佐，足認被告此部分任意性自白與
事實相符，應予信實。此部分事證明確，被告上開傷害犯行
，洵堪認定。
（傷害部分男子完全認罪）
參、乘機性交部分：
一、訊據被告Ａ男固坦承其於104年4月13日凌晨零時餘許，在上
開安平區住家4樓房間內，曾與乙○發生上開性交行為無訛
，惟矢口否認涉及乘機性交犯行，辯稱：案發當時告訴人乙
○狀況正常，乙○並無肢體反抗，沒有肢體反應不要，沒有
踢開或推開被告，並未拒絕與被告發生性關係，被告實未違
反乙○意願，兩人當時情形就如同先前發生性關係一樣，乙
○之前跟被告發生性關係時也常說不要、不要的，被告案發
當時未發覺乙○有異樣，被告無法判斷乙○友強烈的叫不要
是拒絕的意思云云。經查：
（以上黃色部分是男子的辯詞，看來新聞是完全採信了，
但法院為何不採信？不重要，所以新聞隻字未提。）
(一)、本件被告所為此部分乘機性交之犯罪事實，業據證人即告訴
人乙○於偵審中到庭結證指述明確（見編號2偵卷第21-23、
62-63頁，本院卷第73頁背面至87頁），並有證人乙○於偵
查中提出之影音檔案及臺灣臺南地方法院檢察署勘驗譯文（
筆錄）附卷可憑（編號5偵卷光碟存放袋、編號6偵卷第2至4
頁），參諸該等譯文，其中有持續多次「不要」、「你這時
候抱的應該是『楊○○』才是，你抱錯人了」、「不要碰我
」、「你去找別的女人」、「我就說過你不要碰我，你到底
在做什麼」「我說不要，不要、不要、不要、不要，停止啦
，不要，停止啦，不要」、「去找小四、小五」等言詞，並
伴隨哭叫、啜泣等聲音（詳見附表），乙○又無肢體迎合行
為，顯見乙○於案發當時，確實始終表明拒絕與被告發生性
交之意思，至為灼然，亦即乙○當時並無與被告性交之意願
，甚屬明確，此部分案發之情形實非同居男女間本於默契而
刻意矜持、撒嬌、調情、欲迎還拒或增加情趣等半推半就之
情形可言，而被告身為有相當社會生活經驗之成年人，就此
自難諉為不知，被告對於乙○當時並無性交意願乙節自無誤
認之可能，顯見證人乙○所指被告有違反乙○意願、乘機性
交之故意及行為等語並非虛妄。
（本段說明為什麼法官聽了錄音會認為琪琪並不同意性交，
哪來的琪琪如往常嬌嗔「不要、不要」？？這種東西記者寫
得出來？完整的錄音最後面還有）
(二)、另上開影音檔案錄製之緣由及過程，業經證人乙○於上開結
證中證述明確，當時應係因不慎壓及放置在床上的手機錄影
按鍵，因而錄下影音檔案，其後乙○發現手機中錄有該影音
檔案，再請人擷取出至光碟，乙○若果真有心誣陷被告而錄
影，當不只僅錄有上開影音檔案等語在卷，且上開影音檔案
之內容資料係：建立日期及修改日期均為104年4月12日下午
11時30分許，存取日期為104年4月24日上午11時43分許等情
，亦有本院於105年11月1日審理期日當庭開啟列印上開影音
檔案之內容資料3紙附卷可憑（見本院卷第147至149頁），
被告對於上開影音檔案譯文係被告之對話復無爭執，本院查
無明確證據可認上開錄音檔案有何設局陷害、偽冒變造、移
花接木或剪接拼湊等不實情形，辯護意旨認為上開影音乃係
捏造或乙○惡意構陷云云，僅係主觀無端之猜測，並無實據
可認足採，併予說明。
（琪琪說錄影是不小心按到的，且沒有偽造，姑且不論你信
不信啦，但新聞寫的這段「雖然琪琪如往常嬌嗔不要、不要
但偷偷開手機錄影」是哪來的？記者自己幻想是吧？）
中略
參、核被告Ａ男所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第
225條第1項之乘機性交罪。
中略
肆、刑之減輕：
中略
(2)刑法第225條第1項之妨害性自主罪，係為保護精神、身體障
礙、心智缺陷或其他相類之情形人，對於性行為欠缺健全之
意思決定能力，而保障被害人性自主決定權，就該罪定以3
年以上10年以下有期徒刑之法定刑，處罰甚重。本院審酌本
件被告利用乙○服用藥物之機會，對於乙○為上開乘機性交
行為，固為法所不容，惟近年來，被告於並無犯罪之紀錄，
素行尚好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見
被告並非犯罪之慣犯，且被告業已承認案發當時與乙○發生
性交，徵諸被告與乙○之關係，實為夫妻，同住同宿，關係
親近密切，並非陌路，亦非僅屬單純朋友交情而已，又兩人
育有1子，日後被告、乙○仍有多所聯繫、溝通小孩扶養教
育等等事宜之必要，實難斷絕來往，另乙○於警詢時及審理
中亦陳稱：我的平時花費、育子費用都是被告負責，他固定
每月給我15萬元供我生活所需等語（見編號1警卷第8頁，本
院卷第75頁背面），本件安平區住家亦係被告價購供乙○母
子居住，且被告在感情上雖未能專一，無法給予乙○踏實的
安全感，生活陪伴上亦有缺陷，惟被告在社交場合，亦會帶
同乙○前往聚會，業見前述，又依證人甲父及證人甲母所述
，被告在對於乙○母子之物質照顧上，亦都有做到，甲父及
甲母亦為被告多方求情，規勸乙○勿要提告，乙○也未曾向
其父母反應被告對於乙○會有肉體上的侵害或性侵害等語，
已見前述，再者，乙○遭受身心痛苦，乃係對於被告亦有相
當之感情（參見編號1警卷第15至24頁之Line通訊對話擷取
畫面之照片），故而被告於聚餐飲酒後，思慮難免有未盡周
到之處，一時衝動未能自制，致觸法網，被告違反乙○性自
主意願之手段亦非暴力激烈，此部分犯行實非實務上常見友
人或陌生人間之性侵害犯罪可比，雖然被告現在仍無法與乙
○成立和解，獲得諒解，惟被告於審理中，陳述願意彌補乙
○，當庭提出新臺幣200萬元之陽信銀行本票1紙，表示乙○
得隨時向辯護人具領（見本院卷第203頁及背面、210頁），
是依被告行為之客觀侵害程度，及其主觀心態（即犯罪動機
）等項予以綜合觀察後，認茍依刑法第225條第1項之法定本
刑科處最輕本刑有期徒刑3年，猶嫌過重，遽而斷絕被告認
錯悔改、彌補乙○母子之機會，顯與被告犯罪情節失其衡平
，不無「情輕法重」之虞，客觀上容有情堪憫恕之處，故本
件乘機性交罪部分依刑法第59條規定酌減其刑。
（法定刑3年以上10年以下，法官以情輕法重減輕一半）
（被告阿俊主動提出200萬本票要賠償被害人）
（後面都是量刑事由，有興趣自己看，省略）
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 盧鳳田
法 官 張 菁
法 官 陳鈺雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第225條：
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑
。
第1項之未遂犯罰之。
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
（留下法官名字和條文給鄉民朋友參考）
附表：
┌──────────────────────────────┐
│00:10敲門聲 │
│00:18女：你去樓下睡啊！你的家在二樓。 │
│00:21男：樓下哪裡啊! │
│00:23女：二樓床上睡啊! │
│00:25男：（聽不清楚）。 │
│00:27女：（聽不清楚）。你不是最愛在二樓睡嗎？ │
│00:37男：（聽不清楚）。我怎麼睡？ │
│00:40女：你也是外勞啊！ │
│00:41男：外勞也是人啊！ │
│00:46女：那也是外勞啊！ │
│00:54男：這裡的椅子哪裡去了？ │
│ 女：啊哉。 │
│01:05男：你在講啥?什麼叫作啊哉? │
│ （沒多久有拉動椅子的聲音） │
│01:48女：你小聲一點。 │
│01:51男：歹勢 │
│04:02女：你抱錯人了。 │
│04:09女：你是不是抱錯人了。 │
│04:25女：你這時候抱的應該是「楊○○」（音譯）才是，你抱錯人 │
│ 了° │
│06:08女：不要碰我。 │
│07:06女：你是不是抱錯人了，你這時候應該是要回屏東抱「楊○○ │
│ 」吧！ │
│07:40女：身體很難睡，沒辦法平衡。 │
│07:46男：（聽不清楚）。 │
│07:47女：不要碰我。 │
│07:49男：（聽不清楚）。 │
│07:51女：不要碰我，（聽不清楚）。 │
│08:04女：你去找別的女人。 │
│08:18女：不要。 │
│08:24女：你去找別的女人。 │
│08:32女：你去找別的女人，不要碰我，不要碰我。 │
│08:44女：不要碰我。 │
│08:58女：不要啦!我說我不要，你去碰別的女人，你不是女人很多，│
│ 你去碰別的女人。 │
│09:12女：你去碰別的女人，年輕的不是比較好嗎？你去碰別的女人 │
│ ，不要碰我。 │
│09:25女：不要碰我啊！ │
│09:33女：我就說過你不要碰我，你到底在做什麼。 │
│09:37男：沒有。 │
│09:40女：什麼叫沒有，不然你這是什麼行為，你去碰那些小妹啊， │
│ 我這種中古貨，就不要碰我了吧！我這種中古貨，你不要 │
│ 碰我了吧！ │
│10:14女：走開啦！ │
│10:34女：不要 │
│10:48女：不要啦 │
│10:54女：不要，不要啦 │
│11:03女：不要 │
│11:07女：我說不要，不要、不要、不要、不要，停止啦，不要， │
│ 停止啦，不要。 │
│12:20女：（啜泣聲）不要、不要。 │
│12:39男：好多水喔（小聲）。 │
│12:52女：不要，停止啦，我不要。 │
│13:28女：我不要13:33男：（聽不清楚）。 │
│13:42女：不要，不要啦、不要、不要、不要 │
│ 自14:07開始，有疑似為性交行為過程之聲音 │
│ （女重複哭著說:不要、我不要） │
│14:56男：（疑似是說：好舒服）。 │
│15:23女：我不要，我不要、不要、不要、不要（哭著說）… │
│ （持續有疑似為性交行為之聲音） │
│男性有持續在講話，但很小聲，聽不清楚在說什麼，女性則持續哭著│
│說：我不要。（繼續有疑似為性交行為之聲音）（女性越哭越大聲及│
│大聲說不要） │
│21:50男：妳轉過來啦（其他則聽不清楚）。 │
│自22:33開始，女持續哭著說：不要。 │
│24:13女：走開啦 │
│自24:26開始，女性又一直哭著說不要（繼續有疑似為性交行為之聲 │
│音），男性則持續有講話，但很小聲，聽不清楚在說什麼。 │
│29:52女：去找「楊○○」啊，去找小四、小五啊。 │
│（以下省略） │
└──────────────────────────────┘
大家自己參考附表的錄音內容，
看看跟新聞寫的「琪琪如往常嬌嗔不要、不要」一不一樣，
不要自己被記者愚弄了都不知道