※ 引述《winter5566 (得不足喜，失不足憂)》之銘言：
: 台灣少子化比日本還嚴重，
: 8800億拿來蓋社會住宅，
: 每戶能住 兩大一小、兩大兩小，
: 月租5000、6000，
: 水電自付，
: 保證能租10年有搞頭嗎?
: 讓生小孩的父母不需要被外面房東、炒房客剝削，
: 把房租/房貸省下來生養小孩。
: 沒生的夫妻就趕走不給租。
: 一樣是公共工程建設，
: 為什麽選後社會住宅聲音就小很多了?
: 這樣有機會挽救台灣少子化嗎?
認真幫你算一下，
以前我家這裡要談都更，號稱是百億建案。
但實際上是70億，現在跌了一點價，算打九折，63億。
預計會有330戶，但其中130戶是住戶的。約莫有200戶空出來。
房子平均是50坪左右。 四房。
既然你要蓋鳥一點，就平均35坪，室內實際20坪，算2+1房。
戶數變成285戶。
平均成本是2200萬一戶。
以8800億來看，可造就四萬戶。
有人說這成本太高？ 一坪只要十萬成本？
廢話，當然高。
若不在好地段、能夠嘲笑他人的地，
誰會去租？
這些發展成熟的地域，哪個不需要討好原住戶搞都更？ 哪來空地？
桃園很便宜，不是一堆人嘲笑是外勞市？
升學沒幾間可打的高中，小心國中就去當8+9。
登革熱市也別提、金錢豹市有人會以為自己醜女兒會被拉去當小姐。
所以
不是房子政策搞不好
是有價值地段、價碼低、最好雙手承上做足禮數、然後讓這些人氣派的進入
的房子政策搞不好。
科科