※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (總參謀部艦種觀測組組長)》之銘言：
: 這個就是你寫的吧？呵呵
: http://i.imgur.com/ZdF3xV8.jpg
: 還被黨工轉貼來轉貼去，當成聖經，你也被當成神來膜拜，還叫你圖帥勒，早想當面
: 打臉你了，每次我有空你就不會出現，我不想浪費閒暇時你就會出來，好，今天就犧牲
: 一次
老實講，
其實外省人也沒有相信黨工再傳的那幾篇228新解，
因為只要以前家裡爺爺奶奶任一人有在大陸逃難經驗的，
都經歷過同時期，
大陸版228的人為性通膨與飢荒了(狗黨權貴除外啦)，
相關逃難、逃荒的故事，
我們這些外省小輩老早從小聽到耳長繭，
所以大學看到228史料時，
就算那時候沒有人整理這些圖表佐證論述，
也根本下意識就能判斷，
當時狗黨也在台灣搞跟大陸一樣的人為飢荒了，
因為那些故事情節相似度實在太高，
簡直就像大家約好同時發動飢荒來搶錢一樣。
所以9.2黨工會在同溫層傳那些，
連他們自己也不相信的228新解，
其實也只是傳來要自己心安的而已，
因為真的對228有一知半解以後，
還要繼續打工為狗黨塗脂抹粉，
正常人都還是會有良心不安的壓力。
: ※ 引述《Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)》之銘言：
: : 台灣光復之初，日人在中國政府未正式接收前，大量發行「台灣銀行流通券」，到1945年
: : 10月中國政府成立前進指揮所時，發行總額已增加兩倍多，同時間物價僅上漲3.9％.....
: : .然而對光復初日人濫發通貨，形成物價上漲之潛在壓力實未予以應有的評價。
: : 《光復初期台灣經濟政策的檢討》P.213
: : 然而，為了避免貨幣供給額成長過快，總督府卻又加強推行國民儲蓄運動，試圖降低一般
: : 人民的購買力，1944年全台灣的儲蓄額已經高達5.85億元，是太平洋戰爭爆發時的2.78
: : 倍。
: : 同時 根據台灣總督府的【台灣統治概要】一書中，有日本在戰時台灣銀行的貨幣發行量
: : 1937/6 75498000
: : 1937/12 112033000
: : 1938/12 140018000
: : 1939/12 171169000
: : 1940/12 199685000
: : 1941/12 252845000
: : 1942/12 289274000
: : 1943/12 415554000
: : 1944/12 796080000
: : 1945/3 1021008000
: : 投降日 1433190000
: : 8/31 1651000000
: : 9/11 1930000000
: : 短短一個月不到，市場上多出了幾乎1/3的通行量的貨幣！同時，還有相當於通行量的1/3
: : 是沒有兌現的儲蓄。
: : 日本據台末期戰爭動員體系之研究》P.238-9
: : 而根據《光復初期台灣經濟政策的檢討》一書，1946年一月，舊台幣的通貨發行量是24.56
: : 億元。換言之，日本人在要走得兩個月內，狂印了幾乎是之前的總發行量的鈔票。
: : 這，也是要算在國民黨跟蔣介石頭上 對吧？
: 沒錯，當然是要算在ROC/KMT/蔣匪介石頭上。
: : 至於，先開第一槍，各種物資上漲了500%，與又印了一個發行量的鈔票導致直接進入
: : 通膨點火倒數計時者，你卻刻意給他們抹粉。
: ↑這就是標準的作文式寫法，其實只要貼出1946年後的資料，你就立刻自爆了。
: (你的原文寫得太跳TONE了，這兩句話明明是在說台灣的惡性通膨，你卻把他們放去中國
: 的物價通膨段，我只好「幫」你搬上來免得你自我斷章取義)
: http://i.imgur.com/W26lTPA.jpg
: 你ROC/KMT在1946年以後的貨幣發行量和躉售物價指數，根本沒把台灣總督府放在眼裡。
: 且貨幣發行量和躉售物價指數是同時成比例的飆漲，你放了多少貨幣，就引發多大的
: 物價飆升。
: 非常明顯，單就貨幣發行量來看，這個和日治時期的台灣總督府缺乏足夠關聯性。
: 1945年~1950年底，台灣的躉售物價指數可是上升了218455.7倍哪
: 我不知道你不是年紀大了，早年求學時ROC黨國教育只教你寫作文，沒教你邏輯推導和
: 獨立思考，因為你要把台灣戰後的惡性通膨歸咎給日本，只貼到1945年以前的資料
: 根本就缺乏足夠論據基礎，這是極為嚴重的錯誤。
: 而你卻「以為」這樣就夠了，用一堆嘲諷的言詞表演，就想「硬上」到結論，還有一堆
: 小ROC人幫你叫好，還到處轉貼你的文章幫你獻醜，我真是替你們ROC人的邏輯和思考
: 能力悲嘆幾聲。
: 我們只要再看貨幣發行的「原因」，便可知道責任在ROC或日本
: http://i.imgur.com/l9Lx1mc.jpg
: 1946年5月20日，台銀正式移交給ROC，資產負債表上的「其他資產」餘額暴增為
: 1968百萬圓，其中台銀對日本國庫墊付款只有445.4百萬圓，對台灣省公庫墊款則為
: 776.6百萬圓。
: 到5月底，台灣省公庫透支「又」暴增為1308.7百萬圓，可見此時台灣的貨幣發行原因
: 已經不再是日本問題，而是台灣省政府的財政問題。
: 若根據ROC台灣省政府主計處，那麼1946~1950每年都有財政盈餘，那為何還有惡性通膨？
: 因為ROC人的低能財政統計，根本就沒有反映出省庫的現金流量，這就是你最愛用的ROC
: 的統計功力，各方面都只有一個「爛」字，這還只是冰山一角。
: 比方說，《台灣省財政統計》(1953)說，1946年度台灣省財政賒借收入是1255.3百萬元。
: 可是，台灣省政府(1947,P200)卻說，1946年度的短期借款是2000.0百萬元。
: 原來阿，台灣省政府對台銀的「短期借款」有部分根本「沒」列入統計裡面，可是，
: 你只要有借錢包括「短期借款」，就會立刻對台銀造成通融壓力。
: 日治時期，台銀的放款對象以民營企業為主。
: ROC竊台後，因為ROC搜刮全台91.%↑資本額在20萬以上的企業，去合併成「給外省人飯碗
: 」的國營事業，同時還壓制台灣人的民營企業，所以戰後台銀的放款對象都以國營事業
: 為主。
: 比方說，1947年底台銀的放款，民營企業只占0.64%，1948年底為1.35%，1949年為8.09%。
: 換言之，此階段台銀的放款和通貨發行以國營事業為主，即是台灣惡性通膨的主因。
: 阿，這個放款低不只是因為民營企業少而已喔，還包括他們把放款當作打垮「碩果僅存」
: 的劣等人種台灣企業的手段「之一」
: 三民主義就是都要搞「給外省人飯碗」的國營事業，孫文自己說民生主義就是共產主義
: ，當年對台灣的大掠奪就是根據三民主義啦，聯考會考喔!
: 台銀的放款又以「台糖」為最大宗
: 在營運仍由日本人負責的「監理時期」，1945年11月~1946年3月，台銀對台糖的放款是
: 3.07億元，大約佔台銀放款餘額的21.4%。
: 但是到了同年(1946)年底，台糖的欠款卻暴增到21億元，僅一間公司就佔了台銀放款餘額的
: 35%之高。
: 細究台糖借款原因
: 1945年台灣製糖業的存糖有34萬7286公噸，到了「監理階段」(戰後仍由日本人管理的
: 時間) 後莫名消失到剩下17萬3262公噸
: 在經過「疏開糖」、「改裝溢數」損失，只剩下15萬公噸。
: 請問這19萬7286公噸的鉅額損失是怎麼消失的？
: 你不是很大聲的說「這麼大量要消失比如運出台灣一定會有紀錄」？
: 去找出來阿，不然你就是大嘴而已，找不出來你就給我把話吞回去，我知道你找不出來，
: 因為ROC的統計和紀錄就是這麼不堪用，只有你會當聖經拜而已。
: 僅存的15萬噸糖價值約13.26億元，本該是台糖1946年度的營運資金，卻被蔣匪介石的
: ROC下令全部上繳中央，到上海銷售
: (1947年228之後蔣匪介石才在台灣人的228處理委員會要求下，把15萬噸糖的錢還給台銀
: ，但因物價通膨嚴重，台銀實際拿到的價值很低)
: 15萬噸存糖被ROC搶去中國的結果，是台糖只好向台銀借錢度日。
: ROC人接管「之前」，台糖的欠款只有3.07億元，只占台銀放款餘額的21.4%。
: ROC人接管「之後」，1946年底台糖欠款暴增為21億元，佔台銀放款餘額的35%之高
: 到了1949年底，台糖公司的總負債高達「新台幣」8000萬元 (四萬塊換一塊錢之後，之前
: 是舊台幣)，佔台銀對企業放款餘額的50%。
: 這還只是一間公司而已。
: http://i.imgur.com/Pb9w1yv.jpg
: 請問這原因和你寫作文的「日本人是惡性通膨原因」關聯性在哪？
: ‧1946年上半,台銀對省公庫墊款,
: ‧1946年下半至1948年之間,台銀對公營企業放款,
: ‧1948年8月到10月底,上海熱錢流入,
: ‧1948年11月至1950年底,對中央政府軍政機關墊借
: BY 台大經濟系教授吳聰敏 《台灣戰後惡性通膨》
: 1949年美國國務院解密檔案也提到台灣經濟惡化
: http://i.imgur.com/BHi35zi.jpg
: http://i.imgur.com/FUf1atb.jpg
: 在過去的六個月福爾摩沙的經濟迅速惡化（請注意這是1949年），
: 因為他們的人口急遽上升了10~20%而這些
: 「新來的（外省）人並無經濟生產力」
: (欸，你要不要幫你的ROC解釋一下，ROC說貢獻超大並穩定台灣的「中國人移入潮」
: 怎麼會被美國說「沒有經濟生產力」？)
: 因為這些情況變化，原本ECA 250萬美元的美國援助方案已經無法再幫助當地人的生活。
: 綜觀這一切，我們發現這和我們在一年前在「中國大陸面對的情況」非常相似，該政
: 府深陷權力腐敗且不適任……. 被該政府統治的人們將會憎恨任何援助該政府的外國。至
: 今尚無希望發動政變推翻之，讓現有的（中華民國在台）政府被取代並開始走向自由的政
: 治和明智的經濟行動。
: