這問題就好像地理一樣 有個理字 在以前被歸類文科
不過現在的地理學有很多理科的概念
最近看到一個題目 "不得為達目的不擇手段"是哪一種憲法上原則的展現？
法律保留原則 比例原則 公益原則 平等原則
根本不知所云
有興趣去翻了資料才知道有法學原理這些東西
好像是一門用理組的概念去解釋文組的東西
請問 臺灣對於法學教育是不是太過嚴苛了
太過著重於原理上的推論而忘記實務上的應用 以至於恐龍法官一堆？

社會科學

前導課程是量子力學

理則學吧

比例原則吧

比例原則 適當性 必要性 狹義比例性

星雲法語 是屬語言學還是宗教學範疇

比例原則,手段與目的不能顯失均衡,白話都會舉的例叫不能用大砲打小鳥

這題有修過法緒的都會拉，法學原理要去基法組，那種才是真的鑽法學原理玩到爆炸的

這題高中課本翻一翻就有惹

你可能有點誤解...全台灣法律系學生認真理解過法理學的據大學+碩班的求學經驗 一百人裡有十人就很多很多了 大部分人除了個別領域有專精外 其他頭腦裡都是高點+保成

我上過顏厥安的法理學 真不好消化 有點後悔沒認真學

你完全搞錯方向了，實務根本沒在屌學說，都走自己的路而且你舉的那個題目基本上沒學過法律的應該也要會…