※ 引述《butten986 (白色的惡魔)》之銘言：
: 最近每隔兩天就有軍工叫心聲文，
: 提說公司沒給約定的退休金是背叛的論點。
: 但是，我一直很好奇，軍工教的高退休俸是誰同意的？
: 像台灣的憲法、台灣的歷史課本內容、台灣的國旗、國歌，
: 台灣的納智捷輔助款，
: 台灣人民從來沒有同意過啊！那軍公教的高退休俸到底是誰同意的？
: 說個故事問題
: 假如說有一幫土匪佔領了村子，
: 把原有的村長趕走，然後拿槍狹持全村，
: 然後土匪說願意投誠的人可以當村子的幹部或當三歲自耕農，
: 終身都有保障......然後會去投誠土匪的人品性跟能力先不討論
: 有一天土匪頭子死了，村民不想養那些土匪幫兇，
: 但那些幫土匪的人卻說：我是村裡的幹部，所以我貢獻一定很多，
: 你們要供養我。
: 那這些村民有必要因為這人說沒功勞也有苦勞來養他們嗎？村民背叛誰？
: 請說軍公教家人很可憐的回應一下這故事？
: 然後是垃圾資進黨他們現在還沒砍到基層，你們為什麼要幫那些高官去抗議呢？
: 還有拜託軍公教家人心得文的，
: 不要前面打一堆家人很好朋友很多的屁話，
: 你家人很好我家人繳稅養軍公教就爛人是嗎？
: 博取同情只會讓冗長的文章更煩人，
: 要就直接嗆大家必須養軍公教的合理性，你家人多好甘我屁事！
我覺得你的故事編的與事實落差有點多
首先
你第一個問題 給錢是誰說同意的
我回答你
是國民黨政府
當時要打仗的啊
不出高價 開高福利 你他媽誰要幫台灣賣血賣命???
難道會是村民自告奮勇說要無私奉獻生命啊???
2.你的故事中土匪定義為國民黨
可是真正的土匪是中共或日本吧？
我不太懂你站的角度
如果你是原住民
是真正的台灣人
那你說 其他種人都是土匪我認同
如果不是 那土匪怎麼會是國民黨呢？
國民黨至少保住了現在的台灣啊…
怎麼會是土匪呢？幫台灣對抗中共的戰士們
怎麼會是土匪的幹部呢？
你這是在侮辱那些為國戰死的人吧？
但是國民黨很爛是事實
垃圾不分藍綠!!!!
3. 你以為 幹部們全部都是爽領錢不用賣命的空降部隊嗎？
我以軍人為例子
當時都是窮人或者最大惡疾的人只要當兵就一概無罪或者翻身
也因此當時的兵命不值錢
當狗在虐的一大堆
弄死的也一堆
軍方回應就是意外死亡
家屬連他媽屍體都看不到啊!!!
亂葬崗啊
更不用說什麼開死亡戰鬥機墜機死亡的有多少了.... 海軍睡甲板風吹日曬死的 陸軍更
慘 走到死的都有好嗎…
這是什麼賠償都沒有的環境呢！
能活下來的靠努力爬到幹部大多都不是爽兵好嗎?
是拿命在換的
只是想脫離窮人的環境而已
吃的苦 承擔的風險 絕非是現在能比擬的
現在抗議有錯嗎？
合情合理吧？
當然 某些關係特別好 或者 某些特爽高官
不用吃苦 空降的 還領特別多的
那你上面的故事
我回答你 村民當然不用養啊!!!
養三小.... 錢拿去丟海裡都比養廢物好阿!
以前沒能力沒做事空降就領超多 退休還要人民花更多的錢養廢物
非常不合理!!!
可是 以前的基礎軍人為國家或者國民黨賣命也好
或者努力脫穎而出爬到上階層的軍官也好
他們最後都讓台灣保住了
那他們怎麼會是拿槍挾持村民的土匪呢？
應該是保護村民的英雄吧？
這些人 村民怎麼能說不養他們呢？
不養怎麼當初打仗的時候不是村民去打呢？
一生都投入在軍中賣血賣命
沒仗打就如尿壺一樣踢開
不想養 這樣真的說的過去???
覺得你的比喻不精準
也容易讓人覺得以偏概全
以為所有的軍公教都是米蟲一樣
覺得可惜啊…