去問出具鑑定報告的人
最近幾個死刑犯後來改判無期徒刑都是根據這位學者做的鑑定報告
更二審改委託台大心理系助理教授趙儀珊做心理鑑定，趙訪談謝女十四次、二十六小時，
另與其多名親友會談，認定謝女在他人眼中是友善、有同理心的人，但成長過程
欠缺學習情緒調解的榜樣，因自戀及過度自信，從不對外求援，
以致不懂處理負面情緒和壓力；
這位年輕的助理教授是近年來司法心理學竄起的明日之星
目前很多死刑犯的心理鑑定都交給她來做
包括另一位死刑犯 吳敏求
「2013年最高法院針對吳敏誠案開啟首例「生死辯」，此後當死刑案件上到三審階段時，
檢辯雙方要展開量刑辯論，而在這件指標性判例中，趙儀珊第一次嘗試為被告做心理
鑑定，鑑定報告並影響了最終判決結果，使得在16年內兩度殺死2位女友的吳敏誠以無期
徒刑定
讞。」
一直罵法官是不是搞錯對象 ?
畢竟死刑犯的律師引用這種鑑定報告當作證據
除非有很好的理由 否則法官不能隨意推翻
比較可怕的是....如果鑑定的人心裡已有既存立場....
※ 引述《shpongle (LIONS 113)》之銘言：
: 最近台灣已經爛到
: 發生好幾起
: 手段兇殘的殺一個
: 甚至 連殺兩個謀財害命都可以不用判死
: 到底台灣要幹掉幾個 法官才會覺得不可以教化
: 會不會以後變成三個可以教化
: 四個可以教化
: 到最後不管幹掉幾個 都可以教化
: 台灣死刑變成名存實亡