: 　
: 像之前學開車
: 我小四女兒問我 她可不可也開車
: 我不是說 你沒駕照
: 我是說 你角踩得到踏板就可以
: 這又什麼什麼技術
: 駕照只是資格證明
: 但不代表無照就沒資格
: 有邏輯???
: ※ 編輯: assassinASHE (1.170.8.62), 04/23/2017 06:25:09
「駕照只是資格證明
但不代表無照就沒資格」
安安 你的邏輯？？？
我退87步先不鳥你有照無照的問題
你國文老師是教你這樣造句的喔？
一下代表資格證明，啊沒有又不代表沒資格。整句話我只看到你在證明你的腦袋而已啊
所以你到底是有沒有去考駕照啊？
如果沒有，路上別碰到任何東西嘿，碰上去87%算你頭上，本票印章請隨身攜帶
如果有，啊不是說腳碰的到就可以了？駕照又不能證明什麼，頂多證明你有吃過雞腿，啊
你是考心酸的膩？

你才不懂咧 你把資格定義在那張證照上但只要她技術高超 不會撞到人 你能說她沒資格??要拿駕照來定義資格 就不用發這篇廢話了

把資格定義在駕照上的 你不也是嗎

很多人會來噓喔。我是認為無照被酒駕撞，我挺酒駕

無照跟酒駕兩個都不挺才對吧！都是錯的啊！

開車是基本人權，不是政府特許人民有遷徙的自由，任何人都可以自由開車，這是基本人權至於出車禍當然就是開車那個人的責任你看美國 日本 歐洲各國，哪一國一定要考上駕照才能開車

有人邏輯可以爛成這樣 一早就看笑話最好是日本不用駕照 拜託不要講笑話

人民有遷徙自由不是這樣給你亂用的，你可以隨意選擇居住方式，但是開車只是達到這個選擇的手段之一，而且是要經過政府給你證照許可你才被允許開車，在政府沒有允許你之前，你必須選擇其他的方式，例如搭乘大眾運輸工具。不要自己去定義憲法的規範，亂用