Re: [問卦] 讀文學的叫讀醫學的多看點書?

作者: Bartholemew (蘋果樹 )   2017-04-23 11:26:58
※ 引述《narukamis (創設金城5)》之銘言:
: 本肥宅有兩位朋友
: 一位是文組的
: 寫了很多散文
: 他笑我另外一個讀醫學的朋友
: 說話沒用腦想過
: 要他多讀書
: 不過讀醫學的朋友說
: 最近都看網路比較多
: 有沒有文組嗆理組多讀書的八卦
雖然知道只是酸民無聊戰科系 但還是忍不住回
你說文科的東西是不是比較容易理解 是
但你自己去看一堆工程師 下班後誰跟你讀什麼文組的東西 頂多商周看一看
今天大家愛戰文組 但是今天重點不是戰文組 是文科呀 文科跟文組又不同
你說文組是不是很多可以廢一廢 是
但今天講的是 人文的東西大家都說重要 理組就說這麼簡單 簡單你有去讀嗎?
沒讀被罵草包在來吱吱叫說 阿我理組耶這哪難的倒我 是怎樣
另外人文的東西是易學難精 你能理解不表示能融會貫通
沒有持之以恆偶爾讀個雜誌有屁用
理組能讀但你有這個習慣持鑽研嗎? 還是偶爾看個PTT也變成專家了?
學醫的不就是讀一堆醫學文獻讀到博士嗎
今天不管什麼科系嗆醫生說 你這醫學知識不懂多回去讀一點 就是個白目
可是如果是從政或是從商 這些醫科知識用到機會幾乎等於零
學醫難道就什麼都懂比較多? 醫科近半重考 第一次平均就頂多清交水準
很多心態不就是看錢多社會地位高 幾個真的求知慾旺盛?
醫學課業本來就重 剩下時間誰還跟你讀什麼哲學社會學
讀醫就什麼都強有 但比例沒鄉民想的高就是了
去看從張忠謀 比爾蓋茲到巴菲特 哪個跟你說他不用看書查維基或youtube就夠的
因為那些就只是"資訊"呀
你如果說某A沒資格批評某B那就算了
但這明明是很看個人造化的東西 用科系劃分 這邏輯我覺得根本智障
結論就是 一堆裡組一直說文科好簡單好簡單 但文科東西是長時間累積的
簡單歸簡單 不去累積還是沒用
平常都在PTT戰文組 不然就是打lol看動漫 然後嘴巴說簡單從來不看 被酸草
包沒人文素養在酸文科簡單 然後繼續當宅宅 整天除了工作之外沒什麼東西可以講的
大概就理組常態
以上
作者: KuBiLife (人生苦逼)   2017-04-23 11:28:00
那你今天讀書了嗎?
作者: railman (大魯蛇)   2017-04-23 11:28:00
文組 科科
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2017-04-23 11:29:00
這篇部份認同,但我覺得文組看書的同時也得多看些理科
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-04-23 11:29:00
看ptt就知道理組常態? kappa
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-04-23 11:30:00
文組一堆再想轉系或國考 也沒壘機捨摸八
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2017-04-23 11:30:00
有很多自以為看很多書的講出來的東西都沒有再去鑽研結
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-04-23 11:30:00
文組來讀理組書? 呵呵
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2017-04-23 11:31:00
果一堆理組聽到都快翻白眼了,就跟你們覺得柯文哲講話很白目一樣,一樣的感覺...柯文哲那種最多是白目但是它實際,可是錯誤的知識我覺得有再深厚的人文素養都難以彌補...尤其是當你是一個教育者或者演講者的時候,那是對你自己說的東西不負責任。
作者: boogfuzy (boogfuzy)   2017-04-23 11:37:00
重點是思維跟邏輯,理組比較有訓練到,光結帳付錢就看得出來
作者: mitchku (米奇咕)   2017-04-23 11:44:00
真相是,廢都廢,只是現在看誰講話大聲而已
作者: victciv (努力型肥宅)   2017-04-23 11:44:00
你說的很有道理 但不必在八卦版這樣 這裡看不到尊重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com