作者:
med5566 (很有美德的5566)
2017-04-23 13:07:28法匠寫出來的判決書常常引發社會大眾不滿
看了一下除了滿滿的字還是字
而且都沒有排版，一坨擠在一起，看完大概也眼睛脫窗
有沒有法匠法匠判決都不會排版的八卦？
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2016-04-23 13:07:00你排版也不會排
作者:
oter 2017-04-23 13:08:00沒排版？
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2017-04-23 13:09:00XDDD
作者:
oter 2017-04-23 13:09:00是有排但是字很多，還是沒排？你乾脆叫人家字最好不管多複雜的案件，論理都不用詳細交代字數最好少於200，像個懶人包最好這樣好了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-04-23 13:11:00根本垃圾法律狗
其實他們只有重視編號而已 完全沒在管排版應該說 排版主要是為了適應網路的閱讀方式
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2017-04-23 13:13:00查 次查 複查 再查 惟查 都標好好的呀
作者:
TONY321 (tony)
2017-04-23 13:15:00其實還好 讀習慣你會發現很多都是套套公式
作者:
oter 2017-04-23 13:16:00乾脆承認你文盲，懶得讀看到字就頭暈好了，什麼都要懶人包，怎麼不去叫電磁學教授不要好好解釋原理只要出懶人包就好了，不講理由要被罵，完整的敘述理由跟思考過程又被說字太多，明明人家每段前面都有大標小標次標，還在沒排版，這樣還沒排版的話，那超過萬字每段數千字的論文不也都沒排版？字多等於不
作者:
power7 (泡七)
2017-04-23 13:16:00主要是給當事人看到 放上網路不是主要目的
作者:
power7 (泡七)
2017-04-23 13:18:00紙本都有分段 電腦上閱讀感覺字多是一定的 網路500字就不想看了吧
作者: AltPlus (手機遊戲) 2017-04-23 13:18:00
就念到博士只會抓排版毛病的人啊
作者:
oter 2017-04-23 13:18:00標題都標好好，還說沒排版，到底是白癡？還是文盲阿？字多你眼就會花？哪本書不是字很多都擠在同一頁？看你這樣也知道，平常根本沒在讀書的 難怪看到字多頭就暈啦
作者:
power7 (泡七)
2017-04-23 13:19:00想看簡單版的就看記者寫的吧 不過記者怎麼解讀就呵呵了
作者:
oter 2017-04-23 13:21:00法律有很多可以檢討的地方，但是這種不分青紅皂白低能亂黑根本出來丟臉，你怎麼不去看看國外原文判決，也是一樣啦，甚至只有編號，也都全部一堆字啦，去英國戰阿 去美國戰阿
作者: minaminojill (hisako) 2017-04-23 13:26:00
一堆人只想相信記者寫的