[FB] 砍八田和砍蔣中正引用條例不同

作者: missShark (吃蛋糕)   2017-04-23 23:01:32
FB卦點說明:(兩者引用的條例不一樣)
FB連結:https://www.facebook.com/chungjen.hsieh.1/posts/10206894535760578
FB內容:
砍八田與一銅像的頭,涉嫌觸犯的是刑法第354條的毁損器物罪,屬告訴乃論,需要所有權人提告,檢警機關才能著手偵辦。
砍陽明山蔣中正銅像的頭,涉嫌觸犯的是刑法第138條的妨害職務上掌管之文書物品罪,不是告訴乃論,所以檢警機關必須主動偵辦。
烏山頭水庫旁的八田與一銅像「據說」管理人是嘉南水利會,不是公物,被毀損的話,要水利會提告才能偵辦。
陽明山的蔣中正銅像是台北市公園處管理的,是公物,毀損公物屬「非告訴乃論」罪。
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2017-04-23 23:02:00
嘉南水利會是民間團體?
作者: momocom (momocom)   2017-04-23 23:04:00
水利會剛好是公法人喔啾咪
作者: maniac (maniac)   2017-04-23 23:05:00
農田水利會是民間團體無誤,官方的叫水利局(處)
作者: momocom (momocom)   2017-04-23 23:07:00
釋字628號
作者: Lichtseme (海是你,而我是礁石)   2017-04-23 23:08:00
這誰的臉書
作者: oftisa (oo)   2017-04-23 23:10:00
八田與一的銅像日本時代就鑄造了,屬於古蹟,應該破壞古蹟
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2017-04-23 23:10:00
呃… 農田水利會真的不是一般民間團體…
作者: ttakearest (科科)   2017-04-23 23:11:00
一定會告下去啊 當他們吃素的
作者: locdan (locdan)   2017-04-23 23:21:00
你砍他,他砍你,最後還不是全民買單
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2017-04-23 23:24:00
oftosa你說古蹟就古蹟喔?
作者: offish (offish)   2017-04-23 23:30:00
就一隻沒念過刑法的雜魚,分享他的東西也太奇怪了。刑138條嚴格來說應該叫 損壞公務員職務上掌管之物品罪
作者: Dethklok (deathclock)   2017-04-23 23:33:00
國軍曾有個「白團」 成員是日軍官…成員家屬來台致祭
作者: volks7788 (@@@@@)   2017-04-23 23:34:00
八田的雕像並不屬於古蹟
作者: Dethklok (deathclock)   2017-04-23 23:34:00
作者: offish (offish)   2017-04-23 23:34:00
在74年台上字第670號已有說明,須該項物品基於職務上之關
作者: offish (offish)   2017-04-23 23:35:00
係而掌管者,始為相當。 銅像並非公務員職務上有直接關係所必需之物。一樣僅能適用刑法354條的毀損罪。這幾年來破壞銅像的案子也不是第一次了,像之前蔡丁貴破壞台南孫文銅像的腳(103年度易字第1114號),也是以毀損罪辦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com