※ 引述《morice04631 (嗚喔喔喔喔喔!!)》之銘言：
: 在網路上面只能找到這樣模糊的新聞資訊。
: 能讓吸煙人把錢花在刀口上，盡可能隔絕換給你一個能大口呼吸新鮮空氣的空間跟環境?
: 在三讀通過的現在，我們還能做什麼我不知道，但是我相信鄉民要的都是希望能夠有效提
: 升生活環境的方法跟方向，而不是錢被拿了還不知道用在哪。
: 敢po在這就有心裡準備了，以下開放噓文。
我本身不抽煙，而且極度痛恨煙味
但是呢，我反對這種煙捐，政府用這個什麼健康之名剝削抽煙的人，這絕對是錯誤的
這個政府本身就做了很多讓人不健康的事情不是嗎？
像是擁核派最愛拿出來講的火力發電製造 PM 2.5 一樣
到底是幾個民眾二手煙造成的空氣污染對身體傷害比較嚴重？
還是火力電廠拼命噴煙造成的空氣污染對身體傷還嚴重？
至於抽煙是自己對自己身體的傷害，說這樣會多使用健保，所以要多花錢云云
那更是好笑，自己對自己身體傷害的事情可多了，抽煙算的了什麼？
這不用我舉例了吧？
而且怎麼可以預先收錢？？
如果這個人抽煙，但是都一直沒去看健保，身體很健康呢？
為什麼要先假設這個人必定會用很多健保，就先從你的買煙錢拿一部份走？
如果真的要這樣做，那應該是買煙的時候要刷一下健保卡
在你的健保卡加註：這個人有抽煙，那麼你的健保費自負額就 + 30%
這樣你去看醫生，健保就會自動多收你錢
至少要這樣才合理吧？怎麼能預先就從煙錢裡面 A 錢？？
現在這筆錢還拿去挪用，什麼鬼長照？？
然後說要管制抽煙，結果這幾年來，香菸賣出去的數量卻是一直成長，這是怎樣？
至少應該來個管制說，每年的香菸販賣量，必須是前一年減少 5% 之類的
像是如果去年，全年賣出 100支香菸，那麼今年就只能賣出 95 支香菸
10 年之後，一年就只能賣出約60支香菸，這樣才叫做減少香菸阿
30 年之後，一年就只能賣出 21支香菸..香菸稀少漲價那就給他漲價阿
哪有什麼政策說要減少煙害，結果香菸一年賣的比一年還要多的道理？