Re: [新聞] 沙威瑪反串當真? 國發會平台現提案:攤

作者: hrma (資深象迷)   2017-04-24 01:05:49
※ 引述《minejel (夢幻泡影)》之銘言:
: ※ 引述《CS5566 ((╯‵□′)╯︵┴─┴)》之銘言:
: : 沙威瑪反串當真? 國發會平台現提案:攤販虐待動物
: : 該則提案在20日完成提議階段,但在21日檢核階段時遭到拒絕,
: : 平台管理者附上沙威瑪的維基百科連結,
: : 回覆稱:
: : 「經查沙威瑪為阿拉伯之烤肉料理,建議您確認提案內容之確實性後,
: : 視需求再重新提案,因此本案不進入附議」,直接被打回票。
: : 消息傳到PTT後,
: : 不少鄉民紛紛轟說:
: : 「真的是浪費資源」、「自以為幽默」、
^^^^^^^^^^^^^^^^
哥是這樣看的, 並不是這個議題浪費社會資源
而是這個網站的存在, 就是一個浪費的行為
怎麼說?
酸民想一想, 這個網站出現以後, 每次的聯署
到現在有幾個採行?
沒有, 沒有, 沒有
很重要, 所以說三次
以重機上國道, 這種爭議議題, 你沒辦法決定, 那還好說
媽的, 這個網站廢到 汽燃費隨油徵收, 都不敢叫交通部立馬執行
這個網站廢到極致, 根本在浪費納稅人的血汗錢(網站平常要維護, 但沒有實益)
聯署通過以後, 還是不鳥你
: : 「無聊當有趣」、「在ptt玩過就好,浪費資源」。
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2045415
作者: david31408 (Hope)   2017-04-24 01:07:00
那不代表就可以提廢物議題.....
作者: RW2010 (Guidance)   2017-04-24 01:08:00
就樣板嘍 給人家有在聽民意的假象
作者: BMotu (BMotu)   2017-04-24 01:08:00
是說這種行為有罪可罰嗎...
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-04-24 01:08:00
其實就是個幫政府民意背書的平台啦
作者: crazystyle63 (crazystyle63)   2017-04-24 01:08:00
所以啊,廢網站配廢言論剛剛好?
作者: Boyzone (Boyzone)   2017-04-24 01:14:00
明明就真的 譴責無良肉商!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com