作者:
QBRoboT (/一二三二一\)
2017-04-24 01:25:17現在東森正在放送徐自強冤獄案的經過
看了之後心中整個怒
根本覺得當時那些法官檢察官到底是怎麼考過特考的
而這些冤獄國賠
我覺得根本就不該由我們這些納稅人來支付
應該要由那些誤判的官支付
也要讓他們為自己的行為負責才是
鄉民們怎麼看？
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2016-04-24 01:25:00他真的是衰小 真兇還在外面跑的說
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2016-04-24 01:25:00法官早退休了吧？
作者: a216832 (a216832) 2017-04-24 01:26:00
一個判決的行程可能牽涉到各種領域的鑑定人還有很多警察
作者: mayjan 2017-04-24 01:26:00
司改不談個案 然後專提一些小小小議題 如酒駕要沒收車
推三樓原po你可能要想一下人有可能完全完全一輩子都不犯錯
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2017-04-24 01:27:00
大家一起來
作者: mayjan 2017-04-24 01:28:00
那蔡守訓呢 越方如呢
作者: a216832 (a216832) 2017-04-24 01:28:00
有時候還會有老百姓被傳去作證 結果是他看錯或記錯的喔但他也不是故意的 這個你要不要也給他一個過失責任? 事後諸
作者: a216832 (a216832) 2017-04-24 01:29:00
葛最輕鬆了
作者: a216832 (a216832) 2017-04-24 01:30:00
我想到了 以後法官下判決之前都傳你當鑑定高手高高手好了 被告有沒有做 給你來判斷 好不好哇～
就算是科學辦案還是會有錯誤了，如果你真要這樣，你要保證一套流程完全沒有錯誤。
科學日新月異，以前大家深信不疑的科學理論到現在被打槍的有多少
作者: qwejoezxc33 2017-04-24 01:48:00
是現在都可叫化了 顆顆
作者:
ast2 (doolittle)
2017-04-24 01:48:00所以才要反對死刑啊 這個人如果當初背叛死刑
作者: dferww55 2017-04-24 01:54:00
科學鑑識百分之百不會錯嗎?
作者:
The5F (5F)
2017-04-24 02:03:00你工作造成公司損失會賠嗎
作者: jimshow2001 2017-04-24 02:22:00
法官可以不用負責，但是經手的案子全要檢視。避免中間還有同樣情況
隨便查 隨便判 不想麻煩的心態 他們免受罰 有月退
作者:
rinatwo (無)
2017-04-24 02:33:00好DER 1980年代才出現技術 但是林金貴一樣吃冤獄
因為臺灣沒人要解決制度問題，抓個人放上火刑架比較爽啊~
作者:
rinatwo (無)
2017-04-24 02:36:00法律人真的是藉口一大堆 心態有罪推定 再來怪東怪西無罪推定 有罪推定 看心情爽再決定要那種推定