要討論價值，就一定要去探討供給與需求
供給低需求高，價值就高。反之亦然
再細部去探討，不同的商品在供給與需求變動時，價值的變動大小也不同
比如說貂皮大衣，人的收入增加了，就會更想去購買
又譬如說泡麵，收入下降了，會買更多
如果要把女生去分類，會因為年齡而市場價值下降的女生
多半是年輕時，從國中高中大學開始，認為自己有幾分姿色，不充實內在，很難相處，
也沒有什麼才能，興趣就是買東西，
很可能去過很多國家，但是只是走馬看花，完全不懂國家的歷史
晚上常常熬夜，也不愛規律的運動，年齡一到外貌急速衰敗
反向的例子就是國中高中是胖妹，大學後開始運動打扮，生活規律
市場價值急速飆升。而且因為以前胖時通常比較好相處，變漂亮以後內在仍然不變
就算40歲這樣的女生價值也是高得不得了
在男生這方面，不要被外貌協會騙了，不要太注意國高中正到不行的妹
除了追求者眾以外，很難相處等於是搬磚砸自己的腳
尤其天生麗質再怎麼強大，如果作息不正常、不運動，時間就像槌子一樣
一下子就會把美麗給打破
反而要持續注意跟淺力股保持聯繫，這才是正確的策略
結論:
找個國高中正道不行的妹，就像在宏達電幾千點的時候買進
找國高中的淺力股，就像在AMD最低潮時，等他重返榮耀
※ 引述《Bastain (滿洲國專家^^)》之銘言：
: 一直覺得批踢踢是個享有言論自由的地方，
: 但是這幾年看著母豬教跟仇宅的文章，看著一篇篇的仇恨文章被推爆，
: 老實說這種現象一直衝擊自己的信念，
: Laleh的文章反映了一些事實：女性並不會因為年齡而貶值，
: 我基本上同意這個論點，
: 但是Laleh論證這個議題的方式，
: 卻是透過不斷的貶損、侮辱宅男們，
: 例如用詞：「一臉弱雞、瘦宅、廢宅、科技廢宅」，
: 好比個性：「人緣不好、愛計較、個性不夠陽光、穿拖鞋出門、班服係服」
: L大腦中的小劇場甚至做出了嚴厲的指控，
: 指出關於女性三十歲貶值的說法，
: 其實是出自於一群未交過女朋友的老男人(老宅男)之手，
: 正因為這些老男人急欲上床而不可得，
: 於是想出一系列貶損女性的論點，
: 試圖逼女性急於就範。
: 我還記得，上一季的南方公園其實也有類似的劇情，
: 南方公園的網路突然出現一位名為Skankhunt42駭客，
: 在網路上到處張貼侮辱女性的A圖與文章，
: 這位名為Skankhunt42的駭客製造仇恨的原因不可知，
: 一開始可能只是為了好玩，
: 但是卻破壞了南方公園脆弱的兩性關係，
: 由於無法指認Skankhunt42的真實身分，
: 所以女性在校園裡開始抵制男生、試圖以自己的力量反擊，
: 但是輿論並沒有因為女性的反擊而終止，
: 相反的，因為許多女性無差別的攻擊男性、堅持與自己的男朋友分手，
: 其中最慘的莫過於大頭(Butters)，大頭的立場原本中立，
: 因為性情憨厚的他好不容易才交到一位加拿大女朋友(夏綠蒂)，
: 結果夏綠蒂也因為這場論戰，選擇跟大頭分手，
: 於是大頭跟許多掃到颱風尾的男生一樣，
: 也開始組成了自己的聯盟，與女生相互攻擊，
: 最後，整個南方公園的性別關係因為Skankhunt42鬧得一團亂，
: 可是Skankhunt42這位始作俑者，以及他的真實身分，
: 卻從頭到尾不曾曝光。(有興趣的朋友可以去找資料，這裡暫時不劇透)
: 如果，版上也有那樣一位Skankhunt42、那位挑起戰爭的人，
: 可能是教主，或許某某某，
: 大概也是開心地坐在電腦前面，嘲笑那些被他/她所愚弄、相互爭戰的人吧。
: 剛剛法國總統大選的第一輪出口民調，
: 馬克洪的支持率略勝於極右派的雷朋，
: 不論在臉書上或是八卦版，
: 都有許多版友轉貼相關的訊息，
: 並且對馬克洪可能勝出的消息感到欣慰，
: 為什麼版友的意見並不是支持雷朋？而是支持馬克洪
: 這是因為在這個世界上，其實沒有多少人喜歡仇恨言論，
: 而雷朋正以仇視難民、歧視少數族裔而出名，
: 但是為什麼對於仇視、歧視的厭惡，
: 到了性別問題上卻轉了一個彎，
: 不論是母豬教的貶損、物化女性，
: 乃至於仇宅者的攻擊宅男，
: 於是我們便可以發現，網路上所有的尊重、寬容、討論，
: 全部就因為一個駭客、一則仇恨言論、一篇母豬文，
: 將原本的網路文化一掃而空，
: 或許其中有許多人是抱著好笑或是有趣的心態，
: 但這讓我想到以前玩三國志有個「內鬨」的技能，
: 通常都是智力很低的武將才會中計，
: 可是類似的現象卻在版上天天上演。
: 一個人有無伴侶、有無配偶的因素很多，
: 有時候是整個社會結構、文化、乃至於個人的命運使然，
: 對於有伴侶的人我們予以祝福，
: 對於沒有伴侶的人、除了鼓勵繼續追求之外也不應該歧視，
: 但為什麼在版上就變成了歧視宅男、歧視沒交過女朋友的老男人？
: 一個人的個性宅、內向、不擅言談、穿著普通、乃至於沒出過國，
: 都不應該成為被批評、被歧視的刻板印象，
: 如果我們的社會是民主、是平等的，
: 則每個人的生活形式都是應該被尊重，
: 而不是有些人的生活形式高於其他人，而有些人的生活形式是被歧視和貶損，
: 如果我們使用這種歧視和貶損的角度來看待別人，
: 那我們跟那些批評年輕人為「爛草莓」的既得利益者又有何差別？
: 最後，朱家安老師曾經提過，
: 他不反對仇恨言論的存在，
: 這不是因為仇恨言論是正確的，
: 而是透過這些仇恨言論，
: 我們可以思考什麼樣的言論才是這個社會所需要的，
: 又我們可以透過什麼方式來糾謬、彌平這些仇恨。
: 至少，我們可以讓仇恨停在這個點上，而不是繼續蔓延下去。
: (朱老師的文章可以參考以下連結)
: https://phiphicake.blogspot.com/2013/04/blog-post_17.html
: 以上一點淺見，抱歉沒有八卦