※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 今天逛書店看到牛頓雜誌
: 標題:超弦理論
: 聽起來好像很厲害,到底需要哪些基礎才能上手呢?
: 對了,這期值得買嗎?牛頓雜誌印象中很多廢話,難抓到重點
這個嗎(づ′・ω・）づ
要入門之前，可能要先搞懂一個數學
1+2+3+4+.......= -1/12
????????????????????
記得板上之前討論過還是無解
這數學不是本魯肥宅說的
出自弦論的教科書
https://goo.gl/P2Y52S
可以從43秒開始看
這是什麼鬼(ノ‵□′)ノ～┴─┴
本魯肥宅只是三類的理解不能
有沒有二類的鄉民知道八卦

(づ′・ω・）づ

超玄理論

太玄了我不懂

跨謀

去查解析數論 不過查了應該也沒用

完全是瞎掰阿 唬文組的第一式那個變成1/2就是錯誤的了 還平均咧第二式不能這樣位移 那也會影響結果

一個孕婦剛受孕因為還不知道性別 所以醫生說你小孩是人妖

不然S=1-1+1-1... 我用S-S 第二個S多一個0 S=0+1-1+1-1 ..

還說不是數學戲法，都經過一堆數學戲法的算法了還敢說

我第一次聽到這個答案的時候也覺得亂掰，但後來我就不敢講了，因為我後來知道了第一個想出來這個東西的人叫尤拉

所以薛丁格的貓 正解其實是箱子裡只有半隻?

尤拉 我還魷魚咧 這種已經明顯瞎掰的東西就不用客氣了不然我剛才掰的那個0=1也成立囉 數學的書都拿去燒掉好了

拉馬努金求和

只能說這給我們的啟示就是自然數沒有看上去那麼自然

那個1/2不是1/2ㄅ 我的看法啦

在這宇宙裡 數學是沒有瑕疵的 有瑕疵的是表現出來的物理學或是智力有限的人腦

本來有瑕疵啊，不然無理數怎麼比有理數多很多

為什麼你會"以為"無理數沒比較多?有瑕疵的是數學還是人?我以為巷口那攤麵一碗1塊錢 沒想到要20塊 我可以說他詐欺?

有沒有內在矛盾跟你覺得他奇不奇怪也是兩回事

有瑕疵很好 有瑕疵才會發生這一切 完美的東西=null應該說 這世界就是因為不完美 有瑕疵才產生的

用已知的數學工具去解釋 不看不信 硬是要用文字講的天花亂墜 難怪板風討論方式 多半都在打嘴砲

有瑕疵阿，從公理衍生出來的體系卻要去懷疑公理這不是瑕疵什麼才是瑕疵

S大很有道理欸，難道這也是對的？

Euler 的證明？真假

弦理論是信仰啊