: 推 SupCat: 完全是瞎掰阿 唬文組的 04/24 08:24
: → SupCat: 第一式那個變成1/2就是錯誤的了 還平均咧 04/24 08:25
: → SupCat: 第二式不能這樣位移 那也會影響結果 04/24 08:26
: → SupCat: 不然S=1-1+1-1... 我用S-S 第二個S多一個0 S=0+1-1+1-1 .. 04/24 08:28
: → SupCat: S-S=0=1 所以0等於1? 這樣你覺得沒問題嗎 04/24 08:28
: → SupCat: 要掰一起來掰 我也會阿 04/24 08:29
: 推 SupCat: 尤拉 我還魷魚咧 這種已經明顯瞎掰的東西就不用客氣了 04/24 08:33
: → SupCat: 不然我剛才掰的那個0=1也成立囉 數學的書都拿去燒掉好了 04/24 08:33
: 推 SupCat: 在這宇宙裡 數學是沒有瑕疵的 有瑕疵的是表現出來的物理學 04/24 08:40
: → SupCat: 或是智力有限的人腦 04/24 08:40
有沒有文組不懂,
就惱羞成怒亂舉例的八卦?
都定義S=1-1+1-1...
那麼怎麼還會有S=0+1-1+1-1 ..出現
以為多個0,兩個S還會一樣嗎?
可能文組也不知道弦理論比牛頓力學,相對論,量子論
更能完美的解釋這個世界吧

戰點有趣的好嗎

弦理論是不是以波粒二象性為基礎發展的？有點忘了

為何弦理論更能完美解釋? 能舉例嗎

弦論真的精通的 全世界應該沒幾個

可是人家說弦論只能解釋而已 根本無法稱做物理

弦論可以用一套統一的理論 統合當今所有的物理學

就說要掰一起來掰了阿 還客氣什麼加個0只是為了好懂 不然不加直接往後位移一位 意思一樣反正影片也是這樣直接位移的 這樣做可以了吧

弦論要驗證的能量太高了....可能要建設行星等級的強子對撞機

說得一副弦論不是文組，廠廠一個在可預見的將來都沒有機會証偽的學問你叫他科學？

不是有個說法是弦論錯了嗎

好吧 文組不懂

我認為他說的比較有道理 同樣都是在用數學的bug亂解釋為什麼一個bug就是對的另一個就是錯的為什麼你能位移他不能加零 先證明看看不是嗎

神造論，謝謝