[新聞] 【獨家】警砸4千萬用eTag查涉案車輛 立

作者: qqmaybenot (qq)   2017-04-24 11:01:35
【獨家】警砸4千萬用eTag查涉案車輛 立委批變相監控全民
蘋果
2017年04月24日09:27
浪費納稅錢?警政署刑事警察局公開招標,預計花4千1百24萬2千元,建「涉案車輛巨量
資料情資分析平臺」。根據《蘋果》取得刑警局的計畫內容指出,國內各式車輛申裝eTag
達80%左右,預計在六都重要路口的車牌辨識設備,加裝eTag接收器,強化涉案車輛查察
。但朝野立委批評,有心人士不裝設eTag,該設備就破功,恐怕耗費龐大金額卻沒效用,
只是浪費錢,更有個資外洩疑慮。
過去刑事局就曾以治安為由,要求高公局及遠通提供車輛的國道通行紀錄遭拒,立法院更
曾決議,要求不得將資料提供給警政署進行犯罪偵防。刑事局計畫指出,預計將eTag技術
運於治安工作,並結合巨量資料技術進行強化應用,規劃於六都的車牌辨識設備建置上,
外加無線射頻辨識外碼讀取器,進行eTag外碼的讀取,補足現有涉案車牌辨識系統的不足
,做為強化治安的利器。
刑事局計畫內容顯示,就治安與隱私層面考量,平台的相關運作,未來均應依相關規定辦
理,並經分局長、大隊長或其授權人員嚴格審核通過後方能進行查詢行車紀錄或申請涉案
車輛警示通報,且本局將每月進行內部稽核與控管,避免濫用不當情事發生。刑事局表示
,本案以符合最小侵害以及比例原則為出發點,兼顧民眾隱私及治安維護。
綠委鄭運鵬質疑,該設備不該只建置在直轄市,聰明的犯人只要去非直轄市,就不會被擷
取資訊,同時真有心的犯罪車輛就不會安裝,畢竟就算沒有eTag,還是可以上國道。鄭運
鵬指出,警方若要將eTag做為治安使用,應由負責的遠通公司告知消費者全面換約,否則
誰會想要自願被監控,感覺警察的做法有點奇怪,而且有不周延性。
時代力量立委徐永明批評,Etag本來就不能用來做取締、不是當治安用途,過去就有警方
要求遠通提供辨識資料遭拒絕,未來也不可能同意警察接收遠通資料庫的訊息。徐永明認
為,花4千萬經費如此龐大,是否真的會有效用讓人懷疑,感覺根本沒必要,只是浪費而
已,同時若警方內部管控不嚴,恐導致個資容易洩露,讓全民成為「楚門的世界」被監控
。(黃信維/台北報導)
goo.gl/V7pb37
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-24 11:02:00
全民公敵
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2017-04-24 11:02:00
先還錢!
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。)   2017-04-24 11:02:00
說出來就沒用啦
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-24 11:03:00
浪費錢 +1 你以為犯人會傻傻裝etag嗎?
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-04-24 11:03:00
不是早就知道會這樣了嗎?很久以前就吵過了
作者: garman0403 (他長)   2017-04-24 11:03:00
當犯人無腦逆
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2017-04-24 11:03:00
直接裝車牌辨識比較快XD
作者: yyc1217 (somo)   2017-04-24 11:04:00
日本不是有什麼M系統嗎
作者: f124 (....)   2017-04-24 11:04:00
看吧 裝etag給人監控 哈哈
作者: eateate04 (爽死啦)   2017-04-24 11:04:00
好喔!保障人權,保障隱私,等車被幹走時在來罵鴿子
作者: boogieman (Let the Right One In)   2017-04-24 11:04:00
跟監聽一樣跟法院申請搜索票才可以搜索就好 擋這個真的沒意思
作者: janus83 (januschang)   2017-04-24 11:05:00
以後車被偷找不到不要靠北
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-04-24 11:05:00
小偷不會拆etag嗎?
作者: Oo5566oO (:+*\(〞︶〝)/*+:)   2017-04-24 11:05:00
等立委的車被偷 就可以買了
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-04-24 11:06:00
4千萬會很多嗎?
作者: infor (pty)   2017-04-24 11:07:00
贊成監控啊,沒做壞事不要怕,台灣壞人太多,每個都有悔意
作者: taikonkimo (太公)   2017-04-24 11:08:00
etag沒裝還是可以辨識阿 不然現在高速公路每台都有裝?沒裝的 帳單一樣寄得到你家喔
作者: dslite (呼呼)   2017-04-24 11:09:00
抓姦用
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-04-24 11:09:00
還說沒裝十年可以收四億
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2017-04-24 11:10:00
沒裝也一樣 已經有車牌辨識系統
作者: itrs821 (酗咖啡)   2017-04-24 11:11:00
17樓這麼像被監控,可以去某國喔,監到你不要不要的
作者: awaken (天下車行一般黑)   2017-04-24 11:11:00
我都裝路邊違停的大牌上國道
作者: marc47 (思樂冰)   2017-04-24 11:14:00
裝路口監視器不叫監視,裝etag叫監視?要問的應該是怎樣防範監視系統被濫用吧
作者: keyman2 (edge)   2017-04-24 11:15:00
車牌會侵害隱私也應該全面廢除,選我正解
作者: xxctsd (喔.....也還好)   2017-04-24 11:16:00
交流道裝影像辨識就好了
作者: keepwild (牛奶糖)   2017-04-24 11:16:00
沒犯法怕屁
作者: marc47 (思樂冰)   2017-04-24 11:17:00
4千萬要看怎麼花,買個設備跟建置系統是有可能花這麼多,
作者: zero00072 (赤迷迭)   2017-04-24 11:17:00
怎麼也想不到 eTag 被追蹤可以稱為監視,被害妄想症?
作者: WINDHEAD ( )   2017-04-24 11:18:00
我認為要看這錢花得值不值得...裝之後可以在其他效益上
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-04-24 11:18:00
垃圾政府
作者: WINDHEAD ( )   2017-04-24 11:19:00
節省超過4千萬嗎? 沒分析到這個很白癡耶
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-04-24 11:20:00
要是交警看監視器開單你看看會怎樣? 不能做的事就不能做, 找再多藉口也一樣不能做
作者: wind93 (開心最重要~)   2017-04-24 11:22:00
查案花錢你說侵犯隱私 不查你又說瀆職 垃圾立委
作者: namie520 (氣候好怪啊)   2017-04-24 11:27:00
等立委家出事、車失竊,找不到嫌犯,再說要裝,比較會過
作者: imega (哎妹嘎)   2017-04-24 11:29:00
好啊,警察都不要辦案最好
作者: yu0417 (羽)   2017-04-24 11:31:00
這消息出來 我是嫌犯立刻就把e-tag拆掉
作者: mynewid (before sunshit)   2017-04-24 11:31:00
支付宝
作者: wwg (狗)   2017-04-24 11:44:00
賊頭鴿 車牌辨識不能用的話etag就能用嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com