這個結果並不會意外
以這6個人來說
潘維剛 韓國瑜 詹啟賢
知名度跟聲勢上本來就弱
尤其是潘 幾乎根本是來亂入插花
潘參選唯一目的
就是讓黨主席選舉
不是只有柱姐一位女性候選人
4個男的圍攻1個女的(現任)
光畫面出來就先幫柱姐加分
潘參選 當然是有反柱派人運作
包括連署也是 潘從宣布參選以來
幾乎沒新聞沒動作
卻收集這麼多連署
憑她實力跟號召力是不可能
自然有人幫她安排好
只是要她(女性腳色)出來當人頭
其他有組織打點好
韓國瑜出身眷村
很多人以為這是他主力
事實上韓國瑜實力是在農會這塊
韓國瑜岳父李日貴是前雲林縣議員
小舅子李明哲(不是被對岸抓那個)是現任議員
他們長期把持西螺果菜市場批發這塊
跟張榮味關係深厚
韓國瑜去北農是張榮味安排
韓後臺是雲林張派還有當地農會體系
韓國瑜說他只是賣菜的
凌凌漆說 我只是賣豬肉的
詹啟賢盤就是醫界 官僚跟家族地方勢力
長期來說這三人都不是藍營要角
一時之間也難以成氣候
至於另外三個
郝龍斌最大問題是曾長期出走
不但如此 還曾經扁朝時入閣當官
早先又支持阿扁保外就醫
對正統藍營來說
他忠誠度跟純度一直都是問題
當初2006年國民黨臺北市長初選
郝黨員票這塊大輸給丁守中
他就是一個雜牌
郝當臺北市長時候
國民黨也沒特別挺他
比起豬利淪或胡志強
有點放生他看好戲
像詹啟賢還有319的事情
對很多藍營來說 這東西無解 吃X
最後講阿義跟柱姐
其實他們剛好就代表國民黨內
兩種一直摩擦的勢力
阿義代表地是
傳統國民黨地方派系 組織勢力
他沒什麼核心價值
所以他可以一直轉彎
今天說這樣 明天變那樣
能不能掌權奪利才是重點
什麼有用就說什麼
就是利益結構體
這塊一直是國民黨長期被詬病的一群
除利益導向外
他們對於政治心態思維基本都很保守陳舊
操作方式大概還在2-30年前套路
吳個人能力不評論
但心態跟思維 基本上是沒辦法跟上時代
末段說柱姐
柱姐跟阿義這種利益導向派系勢力剛好相反
柱姐極度重視意識形態價值
她認為政黨核心根本就在基本價值主張
只有認同主張的人
才有可能為黨而戰
柱姐會吸引
大多是死忠鐵桿 跟一些好戰派
尤其對很多藍營人來說
國民黨慘敗
就是馬英九太溫和軟弱
沒積極強力對綠營開戰
結果處處受箝制
柱姐也是從基層自己拼上來
本身就有不同於傳統國民黨一些氛圍
(除意識形態價值外)
她沒好家庭背景(老爸還是白色恐怖受難者)
她學歷普通(文化大學畢)
也沒受到大老提攜(她當初投身選舉還被黨部阻撓)
她不是傳統黨內宮廷集團的成員
(相比連吳郝蔣等等……)
反而吸引一些年輕支持者
希望藉柱姐力量 去改革黨
特別是清算那些黨內傳統派系&宮廷老屁眼
這也說明為什麼黨內反柱聲音一直不斷
就是存在矛盾衝突
大多是利益面
派系只為利益而戰 不為價值而戰
國民黨會走回一團和氣的宮廷模式+派系分贓
還是堅守意識形態大旗 更主動積極作戰
就看兩股勢力交鋒結果
還有黨員希望是怎樣的國民黨

希望海豚當選

中肯精闢。

洪秀柱就是一個反改革的象徵 現在只會拚命收攏黃復興票源

KMT基本上是回不去了 變吳柱大戰 真的讓人很無助

其實不用想太多,柱姐必勝

洪的急統意識形態根本拿不到中間選民選票阿..

其他都陪練的

這兩個誰上來都不會讓國民黨變好

不過對洪那一段我不認同。洪根本比吳還陳腐，吳是國民黨在台灣地方政治演進出來的結果。洪是被時代淘汰，戒嚴時代的活化石。

擁抱舊價值 基本教義才是洪秀柱派代表的

國民黨在地方當然只能講利益啊，其實派系牌十分強大，只是馬自己把黨賴以維生的根掘了。

老實說不換柱我覺得結果只會輸的難看..

看名字我一直以為潘維剛是男的洪秀柱意識形態雖然不符合現在台灣人可是她就是從頭堅持到底大聲喊出來

選我柱才能讓國民黨最小化

柱想培養的年輕人還沒出頭啊，所以現在就看到吳敦義

或許吧，現在也只能推論。520後就讓時間來證明。

(馬英九)之前的年輕一輩出風頭(得第一之類的)。不過覺得柱好的地方在於明確表達立場，對選民不是壞事.

隔下跟kmt淵源很深喔

推分析

精闢

您kmt系？

我看了這篇才發現潘是女的

看完之後只覺得兩派都不好最好倒一倒耶……倒是理解了潘為何在台北的連署份數比總人數還多了

原PO是挺柱der

坯!!! 挺柱!!!!!!槓，原來潘是女的??!!! 我現在才知道........

潘以前就台北一個小咖女議員。

推分析，還有告訴我潘是女的

寧可吳敦義上台也不要看洪秀柱煽動分裂