※ 引述《kodwsg (無)》之銘言：
: 蘋 果 日 報
: 谷阿莫512字聲明全文 6分22秒主張二次創作權
: https://goo.gl/qUAeyW
: 本公司與委任律師討論後認為，谷阿莫的「X分鐘看完XX電影」系列網路短片，依該符合
: 著作權的合理使用原則，在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理的範圍
: 內，可以不事先經著作權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。著作權合理使
: 用在網路上適用原則相關文章，已經有很多人論述，大家可自行搜尋參考。
: 目前本案已向警方說明事情原由，靜待後續檢察官的開庭偵查程序，本公司後續也將會委
: 請律師協助谷阿莫理性、積極的配合檢察官的調查。除了希望能順利解決此糾紛之外，也
: 希望能讓台灣在網路著作權合理使用原則這一塊的法律，有更明確的規範與發展而且與科
: 技發展接軌，讓其他也參與二次創作的作者，能更安心於自己的創作。本公司相信，持續
: 有更多的創作產生，定能讓世界變的更美好、文化更進步。
: 也感謝所有支持谷阿莫的人，谷阿莫仍然會持續創作「X分鐘看完XX電影」系列網路短片
: ，不會輕言退出或放棄二次創作的權利，謝謝。
我比較好奇，他的影片到底哪裡算合法使用著作權?
https://goo.gl/Fqhxoo
根據智慧財產局所述，著作權法特於第55條規定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用
，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人
已公開發表之著作。」
但智慧財產局又把這法條給定義了
（一）非「以營利為目的」：所謂「以營利為目的」，非僅指經濟上利益可立即實現者，
並包含經濟上利益可能轉換為無形或延後發生者，如企業形象活動、商業與公益結合之活
動等，均屬以營利為目的之行為。
我真的很好奇，藉由他人著作權獲得名氣以及水管高點閱率後的收入 不算營利????