※ 引述《kuzu (可愛的廢物)》之銘言：
: 〔即時新聞／綜合報導〕網路紅人谷阿莫擅長將電影縮減、加上自己的旁白，放上網給人
: 觀看，不過最近有片商對他提告6部影片侵權。谷阿莫回應表示他的作品有符合著作權合
: 理使用原則在網路上的適用，他也秀出YouTube寄給他的郵件，上面也認為他的影片是合
: 理使用。
Youtube當法律依據?
他們只比對片商付錢入資料庫內的影音吧
Youtube上也有一堆盜版內容
不說上傳電影那種誇張的
光是Youtuber上傳的內容就一堆被盜
明顯沒有被系統刪除
而且這種檢舉還需要版權人自己檢舉
Youtube根本無法背書這些行為
谷還是回去找個律師多商量吧

好

科科科 youtube認為你沒有就沒有 哇 版權是youtube給的嗎!!

youtube基本上是故意放任懶得管這爛攤子 還真以為在上面就是合法了咧哈哈

Youtube背後有Alphabet(Google母公司)當然無所謂

把責任推給上傳者跟廠商 官司他們打 youtube爽賺自己廣告費

唉 這種其實都是睜隻眼閉隻眼 但惹火了人家 還是可能被告

優酷土豆早期都是盜版集散地 後來賺錢轉型刪光盜版

他現在是打算把球丟給youtube 沒被檢舉下架就不算侵權?

相聲瓦舍也檢舉好幾次別人把影片上傳 不過不甩就是不甩xd

別傻了 utube懶得理會

這個案子個人感覺46波，如果我來打會收25萬，因為要證明合理使用範圍還要說服智院法官，資料量會很大如果是洲富法官那幾個審還有一點點機會贏，比較老牌法官大概一定片商贏

水管其實會自己比對，比對到會去問版權方要不要給錢讓水管下架

故意放任+1