※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：
: 畫一下重點
: 針對條例中保障樓地板2萬5千元，時代力量立委黃國昌主張，政府不該替國民黨付錢，或
: 是降低兩萬五千元樓地板。
這篇新聞寫的比較清楚
https://udn.com/news/story/6656/2403160
所謂的 保障樓地板2萬5千元 是指
黨務年資併計公教人員年資溢領的退職、退休給與，應予以返還
重算結果如果低於2萬5千元者，可續領2萬5千元；
但現領總額已低於2萬5千元者，不再重新核算。
https://goo.gl/fd152g
立法院4月14日為本草案召集協商時，國民黨團同樣缺席抵制，當天考試院銓敘部提出，
黨職併公職案溢領部分，建議最低保障金額採32160元，但最後在綠委段宜康提議應該與
年改一樣維持2萬5千元，當時的協商結論，除了國民黨團缺席，其他包括時力總召徐永明
在內的黨團均簽字同意。
: 所以原來協商的結果是那些黨工退休後每個月還有兩萬五千元的可以領喔，而且是從納稅
: 人的荷包拿出去的。
: 自己的黨工自己養，很難嗎？
協商結果就是維持2萬5千元。
如果你認為維持2萬5千元是在『*替國民黨養黨工』
*這是你在你自己的文章中，你自己講的話
那麻煩你去問徐永明!!
為什麼 徐永明你要替國民黨養黨工，為什麼你要幫國民黨背書
!!這都是你自己講的喔!!!
>表決的結果就是民進黨同意替國民黨養黨工嘛 ( ￣ c￣)y▂ξ
>哪有什麼紛爭，時力只是一個小黨，沒有時力的背書，民進黨還是可以大大方方的幫國民
>養黨工啊。
: 根據《立法院職權行使法》 第 71 條
: 黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結論，並經各黨團負責人簽名，
: 於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。
: 上次國民黨都沒有簽名了，本來就是無效協商，時力知錯能改，不想幫別人養黨工，
: 不行嗎？民進黨替國民黨心疼了嗎？
國民黨沒簽的話就無效，那這場國民黨委員走了，國昌留在那裡是要做什麼
http://i.imgur.com/JDeM0Cl.jpg
結論:
我不知道你是要來坦，還是嫌火不夠大
國昌自己都想幫永明解套了 (徐永明並不是唸法律的，有些細緻的地方沒處理好)
你卻還想要挖洞埋了他
: ※ 引述《vic2211 (我是vic)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合
: : 2.完整新聞標題:
: : https://udn.com/news/story/6656/2422858
: : 3.完整新聞內文:
: : 去年底初審過的「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」，處理國民
: : 黨執政時期退休人員年資黨職併公職條款，今天立法院長蘇嘉全協商，國民黨表達完拒絕
: : 簽字立場後退席，協商現場，反變成時代力量與民進黨團互槓。
: : 日前時代力量才因黨職併公職，指藍綠聯手擋案，遭民進黨團總召柯建銘批「時力又在吃
: : 民進黨豆腐」，今天協商大綠小綠火花四射，針對條例中保障樓地板2萬5千元，時代力量
: : 立委黃國昌主張，政府不該替國民黨付錢，或是降低兩萬五千元樓地板。
: : 黃國昌此言一出，柯建銘不滿表示，上次委員會協商時，時代力量黨團總召徐永明已經同
: : 意2萬5千元的門檻不追究，也簽字了，現在黃國昌又有意見，「你們誰出來簽字，到底誰
: : 可以代表黨團？何況徐是總召，你們不能每個人都代表一個意見」。
: : 對此，黃國昌稱，上次他不在場，且就算時代力量簽字同意，但國民黨當時沒到場，言下
: : 之意該協商簽字不算數。此話一出也讓柯建銘音量放大批，「國民黨沒簽，你們有簽字就
: : 不算數，這是什麼邏輯？」
: : 黃國昌繼續解釋稱，徐永明不是學法律，所以處理不夠細緻，希望能修改樓地板金額，並
: : 且追究層級應該延伸到國民黨各級黨部。眼見大綠小綠快要擦槍起火，蘇嘉全也打圓場表
: : 示，國民黨已經表達不簽字立場，時代力量與民進黨再協調後處理，才化解兩黨團口角。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://udn.com/news/story/6656/2422858
: : 5.備註:
: : 有看今天協商直播的就知道，今天時力真的很扯
: : 黨團總召代表協商簽字了，還可以不算數
: : 黨主席居然還說自己黨團總召不是學法律的，處裡不細緻
: : 可是黨主席，您是學法律的欸，您不知道自己的黨團總召簽字了有什麼涵義嘛？