如題，
台灣法官的思維常常異於常人，
如果這次谷阿莫事件可以判無罪的話也是沒什麼大不了的啦！
畢竟台灣殺人都可以因還有教化可能而免於一死了，說不定法官還常常看谷阿莫的影片咧！更有可能是谷粉咧～～～
如果谷阿莫真的無罪的話，
八卦反指標是否又在添一樁了呢？
讓我們拭目以待吧！鄉民們
科科
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-04-25 08:04:00難道你不知道中華民國法官的判案標準是不一致的嗎？
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2017-04-25 08:04:00你當電影公司的法務或律師都是吃素的?
作者:
signm (sin)
2017-04-25 08:05:00這一定有罪阿，告不告而已
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-04-25 08:05:00法官講道理 一般人不講道理 法官的確是異於常人
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 08:05:00證據確鑿
作者:
markban (馬克白)
2017-04-25 08:05:00評論如果有事，全台灣網路影評幾乎全8
作者: rr78 (rr78) 2017-04-25 08:06:00
大概又是什麼公民權不服從吧
作者:
markban (馬克白)
2017-04-25 08:06:00剪預告片一樣是沒有授權的
作者:
signm (sin)
2017-04-25 08:06:00跟評論沒關係是用盜版影片
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 08:06:00是不是盜版，可是沒有任何心證空間喔
作者:
rony98 (...)
2017-04-25 08:08:00這種要完全脫身很難..等等 這裡是台灣
國際智慧財產權，片商可以要求YT停用他的帳號不過片商 最想要的還是錢
作者:
rony98 (...)
2017-04-25 08:10:00他水管帳後已經被停過了吧 後來又開新的帳號繼續
作者: dimw 2017-04-25 08:12:00
跑法律流程就是活受罪了 片商想殺雞儆猴而已
作者:
carotyao (汐止吳慷仁)
2017-04-25 08:13:00台灣非法片源YOUTUBER也只有這隻猴而已吧都幾年過去了 也沒其他新人這麼不要臉跳出來又紅的
作者:
chong17 (ken)
2017-04-25 08:14:00片商平常就搜證了，有把握勝訴才會出手吧！
作者:
markban (馬克白)
2017-04-25 08:14:00還要先確認預告片是合法片源哩，不然全youtuber都違法預告片是放出來給大家看，又不是給人下載跟重新上營利的
作者:
signm (sin)
2017-04-25 08:17:00YouTube什麼時候認證過合法了？合法是廠商說的算
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2017-04-25 08:20:00不意外
作者:
signm (sin)
2017-04-25 08:21:00你沒有廠商授權你在那邊說YouTube有認證？？認證什他都被停
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-04-25 08:21:00道德跟法律本來就有落差 他有罪無罪都是不道德
作者:
Alertme (-.-)
2017-04-25 08:38:00原來有一堆國際財團的股東在PTT
作者:
Dong0129 (阿東跟上面講的情況一樣b)
2017-04-25 08:43:00以前沒人鳥他是因為名氣沒到那個高度，現在名氣起來了片商才不爽吧
作者: vitalis (forget it ~~~) 2017-04-25 09:05:00
沒罪？那就開啟大剪片時代