作者:
enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
2017-04-25 08:38:51網路上最經典的例子應該是無間道CDpro2版：
https://youtu.be/1kCWM2sknss
(可能要六七年級比較知道，youtube還有)
除了大量引用原影片外，
連配音都是專業混音配合嘴型，神似原創，
(我記得原作者是霹靂布袋戲的混音師，
還因為這樣上新聞採訪XD，
短片中elva是他女友配音的)
但因為劇情完全不同，人家也沒盈利，
所以站在片商權益上不太影響到收益這塊，
只是因為內容比較粗鄙，(我覺得超好笑)
所以原作者還是被警告，但人家懂得看風向
很快的就下架了！
古阿莫這種就是白目想鑽法律漏洞，
自以為好笑，
最要不得的就是違法不自覺，
還拿來創造流量盈利，
youtuber了不起？負責？
但我覺得最好笑的還是腦粉，
一堆人護航起手式：
我本來沒注意這部電影，
因為古阿莫的介紹我才去電影院看的。
哈哈哈哈哈哈哈哈真的是腦殘無上限
#cdpro2一台賣我好嗎？
#老畜生中醫診所
#當做螃蟹抓來燉
#A級黑豬肉
#黃暢秋
#林阿嬤勒底厝勒睏
※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《dreeee (Adieu ch廨ie)》之銘言：
: 陸
: 道
: 告
: 》
: 告
: : 有4部以上都因為谷阿莫做完了，就真的無法在戲院上
: : 映，: 一部片用幾百萬買進，結果因為沒上戲院也無法賣到電視台跟MOD，直接損失
超
: 過8
: : 位數成本，
: : 「我們都有警告過谷阿莫，但台灣對版權似乎沒在怕，去年就提告了但是他的
: : 經紀公司回應很制式。現在警方蒐證部分應該有做，但官司速度很緩慢。」
: : 請問一下大家
: : 1.谷阿莫是用盜版的"預告"還是"正片的片段"去重製?
: : 2.顏色裡面的意思不太懂
: : 片商說因為他做完了 無法上映是什麼意思?
: : 是指電影公司不讓這部上映嗎
: : 還是?
: : 我很好奇!
: 很多人搞錯重點，他用盜版還是正版片去剪沒有影響，
: 他違法的地方在“重製”，他就算是買正版dvd去這樣剪
: 也一樣違法。
: 然後youtube上明明很多電影片段剪輯為什麼不會被告
: ？因為智慧財產權不是無限上綱，真的有“合理使用”的
: 範圍。只是合理使用要符合一些條件比較能夠成立(這裡
: 講美國的情況)。比方說你重製後的內容觀點越是不同
: 於原影片越可能沒事。再者也看你使用的量，只用少數
: 不涉及完整劇情的剪接通常也ok。此外你的剪輯作品會
: 不會侵害原本智慧財產權所有人的利益也是一個因素。
: 所以看敘述谷阿莫是把整片剪到劇情直接講完，也傷害
: 版權人的權益，上面這幾點都不太站不住腳，要辯說是
: 合理使用應該不容易
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2017-04-25 08:40:00齁 你的表情金變態!!
作者:
vicmeng (.-.. --- ...- .)
2017-04-25 08:41:00作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2017-04-25 08:41:00只有你可以吃麵喔?
腦粉辯護範例: 他又沒跟我們收錢 哪來的營利 純二創
作者:
ttn851227 (beyond218)
2017-04-25 08:42:00機罵像咖像螃蟹？
作者: peacehua (和平桑) 2017-04-25 08:43:00
哇美送 哩企嘎吳大共 cdpro2哇馬咩幾代
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2017-04-25 08:43:0020
腦粉一堆支那人邏輯啊支那人邏輯：反正我本來就不看 谷大讓我知道這片甚至可能會願意花點錢買周邊要感恩頗廠
作者:
Barolo (Barolo)
2017-04-25 08:45:00其實不是沒營利 後來聽說真的有牽扯CDpro2買賣
作者: grandwar 2017-04-25 08:46:00
現在很多支那人都比這群腦粉還懂版權
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-04-25 08:50:00
機掰仁
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-04-25 08:51:00希望能起訴
作者:
apple7685 (applelion)
2017-04-25 08:53:00賭爛明
看到fb一個說自己時間很寶貴，有了谷讓她不用浪費時間在爛片上，有點傻眼
作者:
xelnaga (Xel'Naga)
2017-04-25 09:04:00這部真的是神作 超經典
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2017-04-25 09:18:00
腦粉：谷阿莫幫你們爛片打知名度還反告他，森77
這部超好笑 共同的回憶 但他也沒惡搞到大家覺得無間道很爛