※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 谷阿莫被吉事件吵得沸沸揚揚
: 但說真的在判決真的出來之前都只能算是各說各有理而已
: 最後裁決還是在法官手上
: 谷阿莫和片商之戰
: 大家覺得誰能笑到最後?
合理使用 在台灣的著作權法 是存在的
fair use
你印大學原文書 一本只印其中一章 只要不拿來賣 從事營利行為 並不會構成侵權
影片也是 長達一小時以上 只剪約10分鐘 雖然各段都有剪 東湊西湊的
上傳youtube 順便在影片內容上批評劇情
其實不太會構成侵權
這是民事糾紛 就讓雙方委任的律師 去釐清
反正告輸 他也只是賠錢
加上他也沒有拿來賣這剪輯過後的影片 即使真的侵權 也賠不多
片商應該告不贏 這屬於合理使用的範圍
但他還是要小心他的電腦硬碟 聽說被警方進入家中搜查
他電腦裡面的 就不要有原始的盜版完整影片 雖然沒有故意散布
但這應該是他用p2p軟體下載的 也算是散布
他如果被抓到有完整原始影片 卻交代不出來源的話
這邊的侵權就會成立
但是就算賠 也判賠不多
這邊的侵權機會 會比 他傳到youtube剪輯過後的短片 侵權機會大一點
就看他對自己電腦硬碟滅證的速度夠不夠快
重覆format格式化 把硬碟塞滿其他資料 再格式化 再塞滿資料 loop個幾次
硬碟裡被刪的影片 應該就無法還原回來
不然一般的電腦文件刪除 只刪掉個檔頭 讓電腦讀不到 用還原軟體 還是很容易還原
這是個人資安習慣問題
就看他平時作不作得徹底