作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:15:38總統提名最高法院法官，並經國會過半數同意後，由總統任命之，並規定固定任期
在程序上和司法院大法官類似 這樣可能是比較好的配套
不太可能是單純總統任命，不經國會同意，這樣正當性不夠。
制度設計本來就有各種面向
不過我猜蔡政府是想把舊有的那一套黨國思想的法官清洗掉
畢竟現在欠缺淘汰不適任法官的機制 法官幾乎都是終身職
偏偏很多意識形態親國民黨的現職資深法官，正在擔任最高院法官，或準備當最高院法官
很多都是早期加入過國民黨，具有國民黨籍的人，或是意識形態親中並保守的人
這個制度設計可以把這批人汰換掉
至於以後會不會淪為政黨干預？就跟現在大法官、考試院長、監察院長、檢察總長一樣
都是總統提名再經國會同意 這樣問題也不大
所以重點是要做好配套 制度設計要完善
這樣的話優點就是可以回應民意，比較沒有政治干預司法的疑慮
反正以後大家都可能執政 採用任期制的話都可能輪到任命的時候
也不用太擔心
作者: migration265 (白馬boy) 2017-04-26 01:17:00
同意
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-04-26 01:18:00你知道總統會換人嗎？ 那天換黨執政 你覺得總統權力那麼大沒問題嗎？
作者: jackchangaa 2017-04-26 01:20:00
制度設計短視，真要改，帝制，爽度高
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:21:00從來就沒人能保證總統沒問題，所以才要有任期限制
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:22:00正因為總統可以輪流做 所以比較不會有單一色彩的狀況
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:23:00現在國會多數又不代表永遠國會多數，風水輪流轉啊
所以現在總統自己挑人酬庸，保證任期胡搞然後安全下莊？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:24:002008年的時候，國民黨一黨就拿下接近3/4的立委席次可見國會多數是會變的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-04-26 01:26:00我隨便舉例，比方說任期8年，那等到8年後可能又政黨輪替以台灣人的善變 很有可能啊
任期八年 總統當四年 重大弊案 沒選上 法官自己人 查無不法？政黨當然會論壇問題總統任命法官，其任期，可能會讓有問題的當政者逃過啊
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-04-26 01:32:00就直接任命阿，少拿清黨國來合理化不聽綠營的話就是黨國怎麼不知是不是控制司法總統職權只有國防外交，濫權就違憲
這種任命法只會搞出很會交際的政黨走狗 不會淘汰甚麼
作者:
viviya (^_^)
2017-04-26 02:32:00在前面放個稻草人 叫某人吃屎也可以了配套是你的幻想 不是現在司改的制度 什麼都扛出kmt 果然一堆覺青偷偷推文
非常好笑 即使是淘汰一批黨國思想的然後放一批自己的人然後你期待他會做出公正的判決???????????