http://www.ettoday.net/news/20170426/912386.htm
東森
初審通過 酒駕累犯將「加倍罰」還要掛特殊車牌
酒駕者小心了！立法院交通委員會26日初審通過《道路交通管理處法條例部分》條文修正草案，酒駕累犯的處罰將加採累進制，拒絕酒測者也將累進、加倍處罰。同時，搭乘酒駕車輛者，凡酒後開車檢出酒測值為0.15至0.25毫克者，也將對同車乘客處以6千元至1萬2千元罰鍰。
民進黨召委鄭寶清指出，根據初審通過的條文規定，現行酒駕可處新台幣1.5萬元至9萬元，新法將提高到3萬元至9萬元；且若5年內再犯，將以前一次被處罰的金額，再加9萬元處罰，後續持續累計，因此若第1次罰9萬，第2次將被罰18萬，第3次罰27萬，可按次開罰，沒有上限。
同時，要是駕駛拒絕酒測，初審條文要求，駕駛首次會被罰18萬元，並可持續累計，第2次再拒絕就直接罰36萬，每次都加18萬元。但要是第1次酒駕被罰9萬元，第2次拒絕酒測，就是開罰27萬元，第3次則罰54萬元。
由於新法的酒駕罰金將重新計算，因此若三讀通過，過去的酒駕紀錄會歸零。
除了加重酒駕處罰，員警還能當場移置車輛保管，吊銷駕照，如肇事致人重傷或死亡者，應即沒入車輛，吊銷駕照，並不得再考領。
委員會也通過鄭寶清的提案，5年內2次酒駕者，應換領特殊識別牌照。鄭寶清說，酒駕換螢光車牌，他已經提出3個月了，但交通部都沒回應。他說，只要換成螢光車牌，警方攔檢就可以很有效率，一看就知道誰曾酒駕。
初審條文規定，5年內只要酒駕2次以上，汽車所有人應向公路監理機關通知換領特殊識別牌照，未依規定換發者，吊扣牌照3個月，再不換發者，吊銷其牌照；在換發特殊識別牌照後1年內沒再違規，可換領一般牌照。
同時，條文也規定若乘坐酒駕車輛，同車乘客將被處以6千元至1萬2千元罰鍰，但乘客若是未滿18歲、年滿70歲或精神障礙、心智缺陷或汽車運輸業的乘客，則不用受罰。
此案目前已初審通過，但因部份條文朝野仍有意見，因此全案提報院會前，仍須經由黨團協商。
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2017-04-26 17:07:00不知道到時候會不會被宣告違反比例原則
作者:
Busufu (不太舒服)
2017-04-26 17:07:00一定違反比例原則阿...
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2017-04-26 17:07:00比例原則到底是甚麼機掰原則？
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2017-04-26 17:08:00還是太輕說實在話
懂比例原則很厲害嗎?不事生產的腐儒對社會沒有半點貢獻
作者: a77942002 2017-04-26 17:10:00
超爽的任務重置
作者:
f124 (....)
2017-04-26 17:10:00為什麼不是把車輛沒入銷毀
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-26 17:11:00以後只要遇到特殊車牌就拍照上網提醒大家
作者:
chiz2 (chiz2)
2017-04-26 17:11:00幹你娘 酒駕不槍斃在那邊改一堆不痛不癢的
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-04-26 17:12:00罰1000萬，老子沒錢交，吊銷駕照，老子無照駕駛，撞死一個，算你倒霉，只要別撞死法官立委就好
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2017-04-26 17:13:00手機強制裝個APP 即時回報位置 比較實際
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-04-26 17:14:00特殊車牌??我開租來的車，或別人名下的車
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2017-04-26 17:14:00太輕了，酒駕肇事當場槍斃都算便宜他了
作者:
Paul0225 (thanks)
2017-04-26 17:15:00蓄意殺人的比例是什麼？這樣叫客氣了！
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2017-04-26 17:15:00刑法第一條
作者:
D600dust (一世六百塵)
2017-04-26 17:15:00你有酒駕累犯紀錄誰租車給你
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-04-26 17:15:00這麼簡單能解決的問題，喝一次抓到3個月不得易罰金，兩次6
作者: clala 2017-04-26 17:16:00
車牌的管制應該更嚴謹點 這樣還是太寬鬆了
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2017-04-26 17:16:00直接坐牢不得易科罰金，保證根絕
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-04-26 17:16:00個月，三次關三年，撞死人視同殺人罪
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-04-26 17:17:00翻譯: 開千萬超跑的繼續酒駕, 罰54萬? 你污辱我啊?
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-04-26 17:17:00誰租車?路邊一堆隨便租車的也沒在看什麼資料啊
作者:
easychen (easy life)
2017-04-26 17:17:00為什麼不判死刑!!!
酒駕累犯(未肇事)判有期徒刑 這樣有違反比例原則嗎?drcula說的好 酒駕撞傷或撞死人 應該用不確定故意傷/殺人來起訴跟判刑
作者:
kerodo (kerodo)
2017-04-26 17:21:00第一次就扣車教實在。又不敢做。累犯你看他有幾台可以扣
可惜狗立委大多本身就是酒駕慣犯 不可能通過這種法條
作者:
kerodo (kerodo)
2017-04-26 17:22:00每次修法就加那一點有鳥用。都不知道修第幾次了
作者:
GB5566 (★煞氣ㄟ好男孩☆)
2017-04-26 17:27:00酒駕黨，到時罰到都是自己人
作者:
menontw (竹本口木子)
2017-04-26 17:28:00還是太輕，酒駕一律拘留一個月比較有效果。
突然發現 酒駕本身就已經有刑責了 公共危險罪 只是法官應該都只有判罰金沒有判徒刑 應該要修的 是公共
作者: andyboy0428 ( 閒雜人等) 2017-04-26 17:30:00
有錢人根本不怕你罰錢 直接關比較實在
作者:
dly (準確而不是快速)
2017-04-26 17:32:00直接死刑+1
作者: gitaxxxx (gita) 2017-04-26 17:38:00
法律很奇怪，酒駕者明明有知道會可能殺人的故意，卻……
作者: papaberd 2017-04-26 17:39:00
還要浪費錢去做車牌喔
作者:
welcome ( )
2017-04-26 17:42:00罰你媽，第二次直接關不得易科罰金緩起訴多少酒駕罰不出錢的還不是照喝照開
作者: kevin751231 2017-04-26 17:46:00
特殊車牌是撞到會加分還是怎樣嗎？
作者: NT500 (生來犯罪人) 2017-04-26 17:56:00
小偷也要在臉上刺青，才知道誰曾經偷東西，性侵也要在老二刺青，才知道誰曾經性侵～