我個人是懷疑目前全球經濟是能再用凱因斯學派來活話，也理解徐教授的觀點，也認為前瞻建設需要仔細審視。但台灣的基礎建設跟產業結構是需要加強。
為何這樣說？在加當魯蛇肥宅台勞，親眼看到龐巴迪跟黑莓越來越廢，保守黨過度側重中小企業，忽略工業研發跟基礎科學，結果本來科技領先的公司一家家弱化，讓日本跟韓國追上甚至超越。加拿大人普遍瞧不起日韓兩國，不爽美國，卻不知道這些國家不是海放就是追上加拿大。然後自由黨執政只會養肥貓，嘴砲，政治正確跟保障「和平的宗教」；而產業依舊在死亡中。
台灣還有部分科技優勢，這時候應該要趁歐美國家被「政治正確」跟「和平的宗教」玩到自廢武功的時候，快點把自己已經有能力或者意願的產業徹底追上。這樣也可以讓未來的台灣年輕世代不必像我這種魯蛇肥宅台勞一樣輸出勞力。我們已經"Oshimai Da!"，我可不想未來的台灣人也要走上這條路。
回頭看看前瞻條例，觀念跟日本的思維很接近，雖然不能完全適用，倒也是不錯的參考；只是最怕霧島蔡高估台灣的資金能力，低估成本控制風險；所以才需要更全面的事前評估。
廢話又打了一堆......