他說的都不是重點
台灣的弱點剛好相反，就是「還不夠民主」
台灣還沒有形成一個「公民社會」
一個真正「民主」的社會，就是「大家都是政治菁英」
每個台灣公民，都應該像版上的chenglap、KingKingCold這些大神一樣，
都有提出政策論述的能力
也就是由人民提出政策論述，而領導人只是負責決策和執行。
台灣雖然有民主「制度」
但是政策的討論，往往還是集中在少數政治菁英、以及菁英學生團體的手上。
少數人做決策，難免會有盲點，或是制定出有利於少數群體的政策。
在此不得不批評一下台灣的教育科目，把人民教笨了
台灣的教育，是用來培育中產階級的，
而不是把大家培養成，具有獨立思考能力的合格公民
例如過重的數理科目，強調各種解題技巧，
卻只能培養出輪班星人，做資源回收
而史地只強調記憶能力，(而且還是學錯誤的、片面的歷史)
卻無法將這些史地知識，應用來針砭時事。
台灣需要做的，是把中產階級的教育，轉型成培養領導人的「菁英教育」
政治菁英們都學些什麼？(我猜應該是下面這些科目，因為我也沒受過菁英教育)
邏輯學(判斷政治語言的錯誤之處)
方法論(培養獨立思考的能力)
政治哲學(思考民主的本質)
"正確的"歷史(學習決策的能力)
另外可能還有選修經濟學與社會學、國際戰略，以及行銷學
如此一來，所有的台灣公民，都能成為政策的制定者，真正成為的國家的主人。
: 放到台灣來說，就是誰說好聽的，就投給誰。
: 誰能哄著選民高興，把選民捧到天上。誰就能當選。
: 所以政客們一個個唱念做打 使盡渾身解數哄選民開心。
所以台灣才要更民主。
讓每個公民都能理性思考，可以判斷哪些政治人物只會哄著選民高興
: 把沒錢都擋在外面。變成富豪的遊戲。
: 至於當選者有沒有能力帶領社會前進。還有人在乎這個嗎？
民主絕對不是選皇帝，不管你是富豪權貴、還是平民百姓
富豪權貴也要聽2300萬-1個人的意見，照人民的共識決定來辦事
所以台灣才需要培養台灣公民的論述能力，
每個公民都有責任帶領社會前進。
台灣未來還會有很多議題，
例如少子化、產業轉型、年金改革、基本工資等等問題
生活在基層的2300位台灣公民，其實有很多想法、點子
每個人在不同的行業中，對政策有許多的想法，
需要每個公民一起參與，把這些想法、點子形成穩定的政策，大家一起帶領台灣往前邁進
。
※ 引述《chenwin25 (無法力挽狂瀾的無力感)》之銘言：
: ； 要正視中國，不要以為中國有專制，就把他全盤否定，世界根本沒有那麼的簡單單純
: 。中國也有許多美好的東西。 要正視中國，不要因為中國經濟崛起就把中國吹上天，中
: 國存在太多的問題。
中國的做法，還是由少數的菁英在帶領國家，還是皇帝-百姓的思維。
衝的時候衝很快，但是崩盤的時候也崩很快。
(別以為中國就沒有人口紅利消失、少子化等問題。)
而且還是犧牲弱勢群體的健康、自由甚至是生命所換來的。
這種發展模式，沒有什麼好羨慕的。