經濟學人對日本自民黨一黨獨大，並逐漸向右靠感到擔憂。
媒體來源:經濟學人
完整新聞標題: Nabbing imaginary terrorists
原文連結
https://tinyurl.com/mvmfw5x
翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31911959
Economist Apr 20th 2017
日本國會在這幾個星期間，不停地辯論是否要懲罰預謀犯罪的人。日本政府說，這樣的「
陰謀法」，可避免國家受到恐怖主義的傷害。以一個犯罪率創下歷史新低(2015一整年，
只有一起致命槍擊案的記錄)、上一次大規模恐怖攻擊可追溯到二十多年前的國家來說，
這樣的理由聽起來有些牽強。
日本律師協會質疑，是否警方需要更多權力?律師協會表示，警方可利用現行的法律來追
究犯罪陰謀。批評者則懷疑，執政黨自民黨別有用心。主要反對黨民主黨的階猛議員認為
，「對這條法律的需求非常小，但擁有這條法律的危險卻無窮大」。他認為，通過這條法
案，將導致個人自由崩壞：「跟保衛憲法賦予的個人自由比起來，政府更熱衷於保護國家
的行為自由。」
老實說，主導日本政壇長達六十年的自民黨，從未隱藏過自己的威權路線。自民黨想擺脫
美國佔領軍在1947年所公佈的自由派憲法；對憲法中放棄戰爭、削弱天皇地位、對基本人
權不可侵犯的鏗鏘宣示等條文不滿。
由自民黨背書的一項憲法修正草案，拋棄了這些想法，並以「對國家的義務」之形式替代
。必須尊敬國歌與國旗、權利來自「責任和義務」、公民「必須遵從公共利益和公共秩序
」。言論自由如果阻礙了這些，則可以受到限制。明治大學的Lawrence Repeta說，最令
人震驚的是，這項草案授予日本首相日本，在「極度廣泛且未定義程度的各種潛在情況下
」得以宣布緊急狀態。Repeta認為，這項草案是捨棄日本自由民主的藍圖。
私底下，有些自民黨政治人物也認為，這份由黨內死硬派於短暫在野時期所寫的草案，有
些太超過了。笹川平和基金會的渡邊恆雄說，「沒有人認真看待這件事」。他說，如果自
民黨真的想對選民推銷這份草案，內容必須要更吸引人。然而，自民黨自從2012年重新掌
權後便更右傾的情況來看，這份草案在政策上的影響力會越來越大。
去年十，一位聯合國的特別報告員批評，安倍政府企圖恫嚇媒體。方法是依據管制大眾傳
播媒體的法律，來關閉有「偏見」的媒體。2013年時，儘管受到記者、律師跟學者的大力
反對，自民黨仍推行一項法律，讓政府可以宣佈各式資訊為國家機密。理論上，這條法律
有助於美日之間的安保合作，過去美國常抱怨一些機密資訊外漏。但實際上，這卻引起人
們擔心，揭露完全合法的資訊(比如說福島核廢物汙染的程度)也可能被認定犯罪。
自民黨籍的國會議員林芳正堅持，很少自民黨人想回到過去，儘管他本人也承認，有些人
想把路「導向極右」。但他仍然支持陰謀法，認為這可以讓2020東京奧運保持安全。自民
黨在參眾兩院都保有優勢，意味著修正案可能會無窒礙地通過。階猛議員說，沒有一個強
而有力的反對黨，才是一般民眾最需要擔憂的。自民黨也許不代需要擔心在國家權力上受
到箝制，但應該要有人去擔心這件事。