這篇希望高調，以下推文，每人稅前20P，
突顯這件事情的超級嚴重性。
※ 引述《sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)》之銘言：
: 影片新聞
: http://www.ntdtv.com.tw/b5/20170425/video/195216.html
: 1.媒體來源:
: 新唐人亞太台
: 2.完整新聞標題:
: 107篇！中國醫界被曝最大論文造假
: 3.完整新聞內文:
: 【新唐人亞太台 2017 年 04 月 25 日訊】世界最大學術出版機構之一的施普林
: 格，日前發表一個撤稿聲明，宣布曾經負責出版的學術期刊《腫瘤生物學》已撤
: 銷107篇發表於2012年至2016年的論文，原因是同行評審過程中存在造假行為。
: 據施普林格提供的名單，被撤銷的107篇論文作者全部來自中國。消息一出輿論
: 譁然。請看報導。
: 4月20號，施普林格在聲明中表示，經過深入調查，他們有強烈理由(strong
: reason)相信，這些論文在同行評審過程中存在問題。因此，出版機構和期刊編
: 輯決定按照國際出版倫理委員會(COPE)的建議，撤銷這些論文。
: 參與這次調查的施普林格細胞生物學及生物化學編輯總監彼得‧巴特勒(Peter
: Butler)，21號向媒體透露，「論文提交的評審人建議中，使用了評審人的真實
: 姓名，但假冒了其電子郵件地址，這讓編輯以為文章發送給了真正的評審人。在
: 我們與真正的評審人進行調查和溝通後，他們確認並沒有對這些論文進行評審。
: 」
其實一般在期刊投稿過程，
不管SCI、SSCI、A&HCI、EI、THCI、TSSCI、IEEE、CEPS、Scoups....等，
他們會要求推薦幾位跟你論文同領域的學者，
用來擔任該領域的匿名審查委員，
並建立領域審查委員的資料庫，
但他們不一定會寄給你推薦的審查者，
怕你之前跟他們套好招，
這樣就失去論文審查的客觀性和公正性，
然而此次事件太誇張了！！！！
怎麼說？
就是一群學校教授和研究員串通好，
所以這些審查群本身就是互聯網(裙帶關係)，
所以不管研究做得多爛、或缺乏說服性，
但是審來審去就是都這群人，
所以互相包闢讓對方論文彼此通過，
獲得高評價。
又或者是，他們一群人推薦的審查委員名單，
但委員的email是彼此這群研究員或教授的email，
所以審來審去，並不是這些大咖權威在審查，
就是一群人關起來自己玩，
很嚴重的，毫無科學的客觀說服力，
而且這後續相當嚴重的影響，
萬一有人信以為真，
參考那些期刊資料發明新藥，
結果發現根本沒效果，
可能砸大錢研發新藥都白費了，
萬一搞人體試驗，
不就是吃死人，變生化反應！！！！
: 山東大學退休教授 孫文廣：「越是有名氣，造假的結果越值錢，當初論文送審
: 的時候，他就告訴評審單位，我要找某某人，這人很有名，電子信箱多少，你可
: 以去問他，那個電子信箱是假的，就把信轉到另外一個人手裡，這個人可能和當
: 事人事先做好了手腳，就給他很高的評語。」
: 107篇論文被撤，創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。
所以沒發現，很可能像我講，
其實這是一群人串通好，
關起來自己審查，才可以拖這麼久沒發現？？
: 有網友說：又取得了一個全球第一！連祖宗的臉都丟盡了！都是職稱評價政策造
: 的孽！
: 根據施普林格給出的名單，這些論文作者全部來自中國，而且大部分來自中國各
: 大醫院，包括：中南大學附屬湘雅二院、浙江大學附屬第一醫院、中國醫科大學
: 附屬第四醫院、山東大學附屬齊魯醫院、上海交通大學附屬第一人民醫院、中國
: 醫學科學院、北京協和醫院等三甲醫院。而涉及的大學包括協和醫學院、復旦大
: 學、浙江大學等名校。
這些學校很多都是中國985名校，
這件事對中國影響是~~
往後幾年的『世界大學排名、國家競爭力排名』，
中國會倒退好幾個名次，打回原形。
: 大陸自由撰稿人 朱欣欣：「這些醫學專業的大學，他們在培養人才的時候，是
: 重視所謂的技術，沒有真正培養學生的人道主義的精神，作為一名醫生，對他們
: 的品德、職業的操守，應該比其他行業有更高的標準。大部分的人都是隨波逐流
: ，加入到逐利的競爭行列中去。」
: 不過據報導，中國科協在得知造假醜聞後，不是反思中國學術界有多麼烏煙瘴氣
: ，不調查、處理造假者，反而指責出版商施普林格「審核把關不嚴格」，理應承
: 擔責任。
: 山東大學退休教授 孫文廣：「他這個說法就想把這個責任推給評審委員會，你
: 們沒有審清楚啊，你們沒有審好，但是為什麼不想一想，這些造假的不都在大陸
: 嗎，都在大陸，設計好圈套，找一些人來做這件事，商業化早就存在的。」
: 據了解，中國學術論文多次被國際刊物或出版社撤銷。
: 2015年 3月，英國現代生物出版社撤銷43篇論文，其中41篇來自中國；同年8月
: ，施普林格出版集團撤銷旗下10本學術期刊上發表的64篇中國醫學相關論文；10
: 月，擁有《柳葉刀》（Lancet）、《細胞》（Cell）等知名學術期刊的出版巨頭
連傳說中，最有影響力的SCI五大期刊~~
《柳葉刀》（Lancet）、《細胞》（Cell）都中招，
可見中國學術造假文化盛行，
難怪碩博士學歷在國際的能見度很低，
沒有人相信研究水準。
: 愛思唯爾(Elsevier)，撤銷旗下5種雜誌的9篇論文，這些論文同樣來自中國；10
: 月15號，《美國移植學報》（AJT，American Journal of Transplantation）發
: 表兩篇撤稿聲明，撤銷了有「換肝之父」之稱的中國工程院院士、前香港大學外
: 科學系主任范上達，及其研究團隊9年前發表的兩篇論文。
: 大陸自由撰稿人 朱欣欣：「很多為了利益，不得不去造假，而且不以為恥，還
: 以為榮，國內整個價值評價體系完全是扭曲的，就類似過去的笑貧不笑娼一樣，
: 只要你拿到好處了，就認為你成功了，而不是對一個人行為的是非判斷，以這個
: 為標準。」
: 事實上，這次被《腫瘤生物學》撤下論文的作者所在單位中，北京協和醫院、浙
: 江大學附屬醫院等醫療單位，因涉嫌參與活體摘取法輪功學員器官，已被列入海
: 外國際組織的追查名單。
: 新唐人電視 易如 陳潔 陳建銘 採訪報導
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ntdtv.com.tw/b5/20170425/video/195216.html
: 5.備註: