※ 引述《StockVirtual (史塔克 @模擬股市)》之銘言：
: 23. 不要用想像去評斷不了解的事物，那只會顯得自己有多傲慢無知；你想像不到，不代表別人辦不到。
其實覺得很好奇的是 嚮導這個職業到底是有多雷
感覺好像山友們很痛恨一樣 幾天下來沒幾個山友說請嚮導咖好~
幾乎每個都說 沒人請響導啦~~ 沒用啦~~ 沒必要啦~~
是真的都有遇過山難 然後響導沒屁用的經驗?
不然一般嚮導在怎麼鳥至少也比外地人熟當地地形吧
還是就單純想扣死當?

他說下切山谷有村落 又不是指這次事件....

下切都是貝爾教的啦 叭叭叭 阿扁下臺

而且請嚮導這次悲劇就不會發生嗎?有可能不會 有可能只是多一人這種事情根本說不清楚 當然待在家裡打電腦還是比較安全的

這對情侶又不是下切，是墜崖好嗎，你搞錯了

嚮導是當地人 對氣候變化一定比你懂很多

當然我同意有一部份是雪羊視界瞎扯太多害你誤解啦

可能沒用所以不必要，原文那篇滿滿這種邏輯

上次新北溯溪事件也是有嚮導 還不是一樣悲劇...

高山氣候變化比你想的可怕 請嚮導比較好

弊在要花錢啊，廢話怎麼說呢，你會因為買一台50萬國產車，就覺得停車費300/hr不貴嗎？這件事的原行程的嚮導費我不知道多少，通常幾千台幣起跳以墾丁附近的南仁湖為例，位於生態保護區，需要申請只要申請就要配生態解說員，一人2200到湖邊單程4.3k，來回8.6k，認真走大概三小時走完吧

看了一下原文，也沒說沒必要請嚮導

爬台灣一些知名的路線嚮導當然被人說可有可無，但出了台灣

我覺得2200走這趟不算便宜，但其實國外請嚮導通常更貴

他想說的是嚮導不是萬能的吧

原文一直想表達"嚮導不一定有用", 但如果有找呢？

因為這次事件的路徑不算困難路線啊，主要是天候因素

但從這次的事件來看，請嚮導的確是比較正確的選擇

如果有找 結果也只會是 多一個人受困或者沒事其中一個

舉個大家都知道的例子好了，日本的富士山也是有人請嚮導

我怎麼覺得這件事情看下來我得到的結論是不要逆天(氣)而行

不過基本上我去這些地方 我一定會挑夏天就是了....

有些地方夏天不一定是好天氣啊，很多地方的夏天是雨季

回樓上，尼泊爾夏天好像常下雷雨，不小心被雷劈死也說不定XD

我只是說我個人的觀點 不代表一定是對的 搞不好愈颱風勒

就像台灣的夏天登山常常會遇到颱風，算是好季節嗎

拜託一下 這跟富士山比? 富士山開放的時間根本沒難度尼泊爾那邊不管哪條路線 在有雪的季節都不能說是輕鬆

只是舉例而已就等於比較嗎？

差很遠好嗎... 台灣史上最大的山難 原因其實也很類似

…我舉富士山你舉合歡山

富士山開放時間你不會不知道吧?

富士山也有人冬攀啊，只是要申請而已舉富士山為例你不開薰，立山劔岳也能自組這樣行了吧？

富士山冬天很危險, 爬過八千公尺高山一樣有死在上面的

還是你想力爭合歡山才跟尼泊爾最接近？

推文都高手ㄋ

有雪的季節沒有真正安全的 山專門收輕視的人如果是說冬天的富士山 那我沒意見 夏季開放別拿出來講

你是想說你不知道"舉例"的意思？

因為你的例子很奇怪 夏天冬天要講清楚 根本兩回事"日本的富士山也是有人請嚮導" 夏天跟著人走就得了吧

我只是針對同一條路線，有人請嚮導有人自己走舉例並沒有要針對路線的難度進行討論，你也能爭的這麼開心如果說EBC也有人請嚮導也有人自己走，這樣你就開心了？

你不是想強調嚮導無用論嗎? 夏天連旅行社導遊都上了同樣態度開放季外試試看啊~ 變成去自殺的

你哪來的推導覺得我強調嚮導無用論？neverfly: 應該說，請嚮導不見得有用，但多請了一個人neverfly: 說不定嚮導沒跟著掉下去，還能多一個人求救這樣叫嚮導無用論？

以出事的路線而言 嚮導的作用應該不差 因為的確是他們

你是想強調任何去雪地登山的，只要沒請嚮導都是自殺的？

樓上 平常就在走 和不會出事是兩件事情 大家每天都騎車

登山本來就是一項有風險的活動了，有本事就不會墜崖嗎

至少我不會因為別人出事，就推導出對方沒本事去年北二段，請了嚮導還不是摔了兩個

我也是覺得他能活了47天 是有一定本事的 ....也不是和一些人說的一樣準備不充分...

平常就在走的路線 覺得狀況不對會知道縮前面也提過 尼泊爾最大山難不是發生在山上 而是健行路線死的當地人還比遊客多 這種狀況天候超乎預期才有說服力

如果當地人這麼會縮的話怎麼還會死？

應該很多鄉民覺得很有趣 因為之前最普遍的說帖是"那是村落間的道路 很好走所以不需要OOXX"因為那個真的是天氣突然變壞... 山口有小屋都塞滿了報導有提到某登山隊讓狀況較差的進屋 結果待外面的全滅

你這不就剛好說明了帶嚮導也沒用.....