※ 引述《Assyla (我只是居家了一點)》之銘言：
: 看上來誘姦最簡單的定義就是射後不理，
: 被害者並非是經由暴力強迫，或是權勢威脅，
: 加害者給對方一個機會，可能是金錢，可能是感情，
: 達成被害者自願上床的目的，
: 但上完之後又不願意履行承諾，也就是用欺騙的方式達到目的，
: 比如加害者說「喜歡妳，想保護妳，決定愛妳一輩子」，
: 結果上完之後不就理女方了，再去追求別的女學生，
: 或是最後不打算離婚，
: 那麼可以說是誘姦，
: 差別只是成年人會被說是價錢談不攏，
: 心智不成熟的人會被同情說她被強姦(誘姦)了，
: 但是嚴格來說，女方在法律上在十六歲後就要為自己的身體負責了.....
: 還有在法律上有個問題，
: 在性交的當下，男女雙方可是兩情相願呢，
: 如果加害者已婚，加害者的配偶還能告被害者妨礙家庭罪呢，
: 支持通姦除罪化果然還是有其必要啊。
如果用射後不理來定義
我想到一本書
把妹達人
書上第一篇
介紹他朋友達斯汀
在宴會上搭訕一個女生
之後
請女生來家裡吃飯
但是沒吃到飯
反而到床上炒起飯
那時作者對女生乖乖被插感到
非常的不可思議
日後女生也常常跟作者說
自己也不感相信那天發生的事
自己會那麼容易被插入
這算誘姦還是合意性交
我看完之後想到這段
回頭看一次才看懂這段的意義
男生用溫柔
"完全順從女生意圖的表面動作"
利用心理學手法
引誘女生的下意識
完成了上床的動作
有點類似傳說中
揹著吉他搭訕成功率
大於空手搭訕的意思依樣
同樣一個動作
但男生只是手上多了一個吉他
女生的行為就不一樣了
這時女生的意圖就是真正意圖嗎
而且更重要的是
完完全全沒有欺騙女生
那位作家說
如果當初只是想玩玩
根本不會跟他再一起
而被達斯汀盯上的女生
根本也沒想過要被達斯汀抽差
只是很普通很正常的互動
等女生回過神來
才發現
自己怎麼被抽差完了
自己並沒有打算跟他上床阿
可是剛剛怎麼自己也都沒拒絕
自己也有男友阿
更不可能要他負責
只是自己是怎麼莫名其妙被上的
自己也搞不董
而且最初的請吃飯
算不算騙
主要目的是上床
但要是沒達成目的還是吃飯
有達成目的就是炒飯
這樣算誘姦還是合意性交?